Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А05-2459/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2459/2021
г. Архангельск
17 июня 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163009, <...>)

о взыскании 50 000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. неустойки, начисленной за период с 24.01.2019 по 29.09.2020, за нарушение срока оплаты товара по договору купли-продажи от 01.01.2019.

Определением арбитражного суда от 07.04.2021 поданное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором он уточняет суммы исковых требований и просит взыскать с ответчика 79 388 руб. 39 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара по договору купли-продажи от 01.01.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об увеличение размера исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он ссылается на неподписание договора купли-продажи от 01.01.2019, просит проверить подлинность подписи на договоре купли-продажи от 01.01.2019 и в случае установления факта несоответствия подписи, исключить документы из числа доказательств.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2021, принятого судом в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРНАТИВА" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) взыскано 29 988 руб. 83 коп. неустойки за период с 24.01.2019 по 05.04.2020, а также 24 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. Также с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета взыскано 1176 руб. государственной пошлины.

15.06.2021 в Арбитражный суд Архангельской области от общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" поступила апелляционная жалоба на решение от 28.05.2021.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска в части с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (покупатель) заключен договор купли-продажи (доставка).

На основании пункта 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю продукты питания (именуемые в дальнейшем товар) в сроки и на условиях, указанных в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить товаров количестве, в ассортименте и по ценам, указанным в накладных.

Цена каждой партии товара указывается продавцом в счете – фактуре и товарно-транспортной накладной, направляемых покупателю, счет-фактура на каждую заказанную партию товара должна быть оплачена покупателем полностью (100%) в течение 14 дней с момента передачи товара, подтвержденной оформленной сторонами товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения их в кассу продавца (пункты 4.1. и 4.2. договора).

В соответствии с положениями пункта 9.1. договор действует с момента его подписания и действует до 31.12.2019. Срок действия договора автоматически продлевается на каждый последующий год при условии, что ни одна из сторон не уведомит другую об отказе от договора за месяц до его истечения. Число автоматических пролонгаций не ограничено (пункт 9.2 договора).

В период с января 2019 года по март 2020 года истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 938 724 руб. 56 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены копии товарных накладных.

Ответчиком несвоевременно оплачивался поставленный товар, что подтверждается копиями платежных поручений.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате за поставленный товар, истец на основании пункта 6.1. договора, начислил пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки о неуплаченной в срок суммы. Размер неустойки составил 79 388 руб. 39 коп. за период с 24.01.2019 по 29.09.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за поставленный товар, которая получена ответчиком 30.12.2019.

Неисполнение направленной претензии в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Архангельской области.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт поставки покупателем товара и факт принятия покупателем товара в указанных в товарных накладных количестве и качестве подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт оплаты ответчиком товара с нарушением срока, согласованного сторонами в договоре, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В представленном отзыве, ответчик ссылается на неподписание договора купли-продажи (доставка) от 01.01.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленный ответчиком довод не мотивирован. В представленном отзыве отсутствуют основания на которых базируется заявленный довод ответчика. Документов в подкрепление своей позиции ответчиком не представлено (переписка сторон, ответ на претензию, иные документы).

На основании части 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также ходатайств о фальсификации документов ответчиком не заявлено.

На представленной копии договора от 01.01.2019 стоит подпись руководителя и проставлен оттиск печати организации, в котором усматривается ИНН ответчика.

На основании изложенного, арбитражный суд не усматривает оснований для возникновения сомнений относительно подписания законным представителем ответчика представленной в материалы дела копии договора.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.1. договора, в случае нарушения срока оплаты покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки арбитражный суд находит его арифметически верным. Конррасчет ответчиком не представлен.

При этом, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее – Постановление №428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников - организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивого развития российской экономики.

В силу пункта 5 данного постановления оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление №428 опубликовано 06.04.2020, связи с чем, с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №434 (далее – Постановление №434).

Судом установлено, что основным видом экономической деятельности ответчика является деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания (ОКВЭД 56.29), что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела.

Данный вид экономической деятельности внесен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (Постановление №434).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафы, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (Covid-19) №2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, далее – Обзор №2), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Учитывая даты поставки, срок оплаты стоимости поставленного товара согласно пункту 4.2. договора, задолженность по оплате поставленного товара по товарным накладным за период с 09.01.2019 по 16.03.2020 возникла до введения моратория.

Таким образом, начисление неустойки ответчику правомерно лишь по 05.04.2020.

Пересчитав неустойку за период с 24.01.2019 по 05.04.2020, арбитражный суд установил, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составил 29 988 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснения, изложенные в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (Covid-19) № 2, утвержденного 30.04.2020 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРНАТИВА" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) 29 988 руб. 83 коп. неустойки за период с 24.01.2019 по 05.04.2020, а также 24 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1176 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.Н. Тюпин