Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А67-7208/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-7208/2024
г. Томск
11 сентября 2024 г.
– дата объявления резолютивной части решения

11 сентября 2024 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Инертные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПГМ СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 050 657,67 руб.,

без участия сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Инертные материалы» (далее – ООО ТД «Инертные материалы») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПГМ СТРОЙ» (далее – ООО «ПГМ СТРОЙ») о взыскании 7 360 262,98 руб., из которых 5 499 856,64 руб. – задолженность по оплате поставленного товара в период с марта по ноябрь 2021 г., 1 860 406,34 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2021 по 12.08.2024 с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам в период с марта по ноябрь 2021 г.,  исполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет 5 499 856,64 руб., на сумму задолженности подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до даты фактического погашения основного долга.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 7 050 657,67  руб., из которых 5 499 856,64 руб. – основной  долг, 1 550 801,03 руб. – проценты с 30.03.2021 по 12.08.2024 с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ООО ТД «Инертные материалы» осуществило поставку в адрес ООО «ПГМ СТРОЙ» инертных материалов: песок, ПГС на сумму 5 526 484,19 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами от 29.03.2021 № 15, от 09.04.2021 № 18, от 19.04.2021 №19, от 20.04.2021 № 35, от 26.04.2021 №36, от 04.05.2021 № 79, от 12.05.2021 № 80, от 01.06.2021 № 86, от 11.06.2021 № 87, от 21.06.2021 № 88, от 12.07.2021       № 120, от 23.07.2021 № 121, 02.08.2021 № 145, от 06.08.2021      №146, от 12.08.2021 № 147, от 20.08.2021 № 148, от 25.08.2021 № 149, от 01.09.2021 № 166, от 06.09.2021 № 169, от 13.09.2021 № 170, от 16.09.2021 № 171, от 21.09.2021 № 172, от 18.09.2021 № 198, от 27.09.2021 № 173, от 01.10.2021 № 194, от 06.10.2021 № 196, от 11.10.2021 № 197, от 21.10.2021 № 172, от 22.10.2021 № 199, от 26.10.2021 № 200, от 01.11.2021 № 201 (л.д. 9-17).

Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке товара.

Перечисленные выше универсальные передаточные документы были подписаны со стороны покупателя руководителем ФИО1 (руководитель на момент подписания УПД являлся ФИО1), подпись заверена печатью общества.

Со стороны ООО ТД «Инертные материалы» обязательства были исполнены надлежащим образом, товар  передан и принят  ответчиком без замечаний и возражений, однако оплата за поставленный товар не была произведена.

По расчету истца задолженность по оплате поставленного товара составляет 5 499 856,64 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 01.07.2024 (л.д. 18-21) об оплате долг, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 5  499 856,64 руб. не представил, факт поставки товара и размер задолженности не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5  499 856,64 руб. является обоснованным.

Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, истец исчислил проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.03.2021 по 12.08.2024 в размере 1 550 801,03 руб.

Расчет процентов судом проверен, принят.

Ответчик доказательства уплаты процентов в сумме 1 550 801,03 руб. не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 1 550 801,03 руб. является правомерным.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих  средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суда размер процентов составил 1 631 946,46 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства является правомерным.

Определением от 13.08.2024 истцу предоставлена отсрочка  по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 395, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПГМ СТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Инертные материалы» (ИНН <***>) 5 499 856 руб. 64 коп. основного долга, 1 631 946 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с 12.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПГМ СТРОЙ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 58 659 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья                                                                                    М.О. Попилов