Постановление от 24 января 2020 г. по делу № А63-3523/2015




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-3523/2015
г. Краснодар
24 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2020 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Герасименко А.Н. и Мацко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайдаш Е.Н., при участии в судебном заседании финансового управляющего должника − индивидуального предпринимателя Абдулгалимова М.М. (ИНН 261304476365 , ОГРНИП 309264624600058) – Коныгина И.М. (лично), от публичного акционерного общества «Сбербанк России» – Пашко М.М. (доверенность от 09.10.2018), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики кассационную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Абдулгалимова М.М. Коныгина И.М. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу № А63-3523/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Абдулгалимова М.М. финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий с Чакадаевой М.Ч. по поводу распределения между всеми конкурсными кредиторами денежных средств в размере 10%, полученных от продажи магазина, и предназначенных для погашения требований кредиторов первой и второй очереди.

Определением суда от 01.08.2019 разрешены разногласия относительно распределения денежных средств от продажи имущества должника, находящегося в залоге ПАО «Сбербанк России» (далее − банк), в части распределения 10% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, и направляемых на погашение требований кредиторов первой и второй очереди. Установлен следующий порядок их распределения: 474 562 рублей 81 копейка, составляющие 10% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляются на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, а при их отсутствии включаются в конкурсную массу для погашения требований всех кредиторов. Судебный акт мотивирован тем, что в силу пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее − Закон о банкротстве) денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Постановлением апелляционного суда от 20.11.2019 определение суда от 01.08.2019 изменено; разрешены разногласия относительно распределения денежных средств от продажи имущества должника, находящегося в залоге банка, в части распределения 10% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, и направляемых на погашение требований кредиторов первой и второй очереди; установлен следующий порядок их распределения: 474 562 рублей 81 копейка, составляющие 10% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляются на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, а при их отсутствии – на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований банка, не погашенной из стоимости предмета залога. Судебный акт мотивирован тем, что при отсутствии кредиторов первой и второй очереди денежные средства в размере 10%, полученные от реализации предмета залога, подлежат направлению на погашение требований залогового кредитора.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить постановление апелляционного суда. По мнению подателя жалобы, в силу положений пункта 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу, т.е. могут быть направлены на погашение иных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве прямо предусмотрено, что денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу, т.е. могут быть направлены на погашение иных требований кредиторов, включенных в реестр требований должника, без предоставленного в статье 138 Закона о банкротстве преимущества залоговому кредитору. При этом апелляционный суд не выяснил, имеются ли в наличии денежные средства у должника или они распределены финансовым управляющим.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Сбербанк» просит оставить судебный акт без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал доводы жалобы, представитель банка поддержал доводы отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Чакадаева М.Ч. обратилась в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 06.04.2015 указанное заявление принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением суда от 13.05.2015 заявление Чакадаевой М.Ч. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шуман Р.В. Решением суда от 26.10.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Коныгин И.М.

Определением суда от 17.08.2015 требования банка признаны обоснованными в сумме 8 766 001 рубля 15 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность − 7 813 922 рубля 26 копеек; просроченные проценты − 707 689 рублей; неустойка за оплату лимита − 18 рублей 59 копеек; неустойка на просроченные проценты − 68 693 рублей 98 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность − 175 677 рублей 32 копейки; требования банка включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 6 546 384 рублей 76 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника, в сумме 1 975 226 рублей 50 копеек в третью очередь, в сумме 244 389 рублей 89 копеек в третью очередь после погашения основной суммы задолженности.

Имущество должника, находящегося в залоге банка, реализовано на общую сумму 4 745 628 рублей 10 копеек.

В связи с возникшими, между банком и финансовым управляющим, разногласиями относительно распределения между всеми конкурсными кредиторами денежных средств в размере 10%, полученных от продажи магазина, и предназначенных для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, управляющий обратился в суд.

Апелляционный суд при рассмотрении спора обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как полагал финансовый управляющий, имеется противоречие между статьей 138 и статьей 213.27 Закона о банкротстве, а также с неоднозначная судебная практика по разрешению вопроса о распределении двадцати процентов, полученных от реализации залога и перечисленных залогодержателем на специальный счет должника. В обоснование своего обращения в арбитражный суд финансовый управляющий указывал о наличии разногласий о порядке распределения денежных средств в размере 10%, полученных от продажи магазина, и предназначенных для погашения требований кредиторов первой и второй очереди. О наличии иных разногласий финансовый управляющий не заявлял.

Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в пункте 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, 80 % вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца 3 приведенного пункта 10 % от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев 5 и 6 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором. Данные средства не могут быть выплачены иным кредиторам до расчета с залогодержателем.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (далее − иные 10 %) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

При этом из иных 10 % в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

После этого оставшиеся от иных 10 % средства, не связанные с залогом, делятся среди иных кредиторов должника-гражданина. Часть, которая бы причиталась гражданину-банкроту, направляется на погашение указанных в абзаце 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве текущих расходов, непосредственно не связанных с реализацией заложенного имущества. Оставшиеся после этого средства в силу абзаца 6 названного пункта направляются залоговому кредитору. Если после этого долг перед залогодержателем был погашен полностью, то оставшиеся денежные средства подлежат включению в конкурсную массу.

Правовая позиция по порядку распределения 20 % денежных средств, поступивших от конкурсного кредитора-залогодержателя в связи с реализацией предмета залога, изложена Верховным Судом Российской Федерации в Определениях от 24.12.2018 № 304-ЭС18-13615, № 305-Эс-15086(1,2), от 16.12.2019 № 305-ЭС19-927(2-5).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что при отсутствии кредиторов первой и второй очереди денежные средства в размере 10 %, полученные от реализации предмета залога, подлежат направлению на погашение требований залогового кредитора. О наличии иных разногласий финансовый управляющий не заявлял. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу № А63-3523/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Андреева

Судьи А.Н. Герасименко

Ю.В. Мацко