Решение от 2 июня 2025 г. по делу № А29-2895/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А29-2895/2025 03 июня 2025 года г. Сыктывкар (дата изготовления решения в полном объёме) Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова, при ведении протокола и записи судебного заседания секретарём Д. С. Маракулиной, с участием ФИО1 — представителя ответчика по доверенности от 23.12.2024 № 177-Ю (до перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармру» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и пеней и установил: общество с ограниченной ответственностью «Фармру» (Общество, поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (Предприятие, заказчик)о взыскании 1 701 540 рублей задолженности по договору от 06.07.2024 № 2024.130533(Договор) и 65 509 рублей 29 копеек пеней, рассчитанных с 09.01.2025 по 10.03.2025и далее, до дня оплаты долга. Исковые требования основаны на статьях 329, 330, 454, 486, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) и мотивированы тем, что Предприятие, подписав без замечаний универсальные передаточные документы от 30.10.2024 № 3827 (567 180 рублей) и от 12.11.2024 № 4007 (1 134 360 рублей),не оплатил товар в течение 60 дней, как предусмотрено в пункте 2.2 Договора, а потому должен понести установленную в пункте 6.5 Договора имущественную ответственностьв виде пеней (1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России). Определением от 14.03.2025 исковое заявление принято к производствуи назначено к рассмотрению в предварительном заседании (с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству) на 27.05.2025. В заявлении от 22.05.2025 Общество уточнило требования в части пенейи просило взыскать их в сумме 152 060 рублей 96 копеек (общий период 10.01.2025 — 22.05.2025), с дальнейшим начислением до дня фактической оплаты долга. Уточнение принято на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ). Представитель Предприятия сообщил о погашении долга и о намерении предоставить соответствующие доказательства, в связи с чем в судебном разбирательстве объявлялся перерыв до 16 часов 45 минут 03.06.2025, по окончании которого заседание продолжено без участия представителей сторон. В ходе перерыва Общество вновь уточнило требования и просило взыскать 71 067 рублей 65 копеек пеней (10.01.2025 — 19.03.2025). Данное уточнение также принято судом к рассмотрению. Установлено, что во исполнение Договора Общество поставило Предприятию поставило медикаменты, в связи с чем контрагенты составили, подписали и скрепили печатями поименованные выше УПД. При рассмотрении иска суд руководствовался статьями 454, 486, 506 и 516 Кодекса и исходил из того, что покупатель оплачивает поставленные ему товарыс соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Задолженность полностью погашена ответчиком. Требование о привлечении Предприятия к имущественной ответственности также законно (пункт 6.5 Договора, статьи 329 и 330 Кодекса). Уточнённый расчёт пеней проверен судом и признан не противоречащим материалам дела, пункту 2.2 Договораи статьям 191 и 193 Кодекса: начало просрочек по каждой поставке определено исходяиз дат фактического получения товара ответчиком (5 и 18 ноября 2024 года), а не по датам самих УПД (30.10.2024 и 12.11.2024). Таким образом, уточнённый иск удовлетворяется полностью с отнесениемна ответчика расходов истца на оплату государственной пошлины. Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Исковые требования удовлетворить полностью. 2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармру» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 71 067 рублей 65 копеек пеней и 10 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фармру» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 68 011 рублей государственной пошлины (платёжное поручение от 10.03.2025 № 574). Настоящее решение является основанием для возвращения указанной суммыиз бюджета. 4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья А. Е. Босов Суд:АС Республики Коми (подробнее)Истцы:ООО "ФФармру" (подробнее)Ответчики:ГУП Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" (подробнее)Судьи дела:Босов А.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |