Решение от 2 июня 2025 г. по делу № А29-2895/2025




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А29-2895/2025
03 июня 2025 года
г. Сыктывкар



(дата изготовления решения в полном объёме)


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,

при ведении протокола и записи судебного заседания секретарём Д. С. Маракулиной,

с участием ФИО1 — представителя ответчика

по доверенности от 23.12.2024 № 177-Ю (до перерыва),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фармру»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному унитарному предприятию Республики Коми

«Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней


и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фармру» (Общество, поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (Предприятие, заказчик)о взыскании 1 701 540 рублей задолженности по договору от 06.07.2024 № 2024.130533(Договор) и 65 509 рублей 29 копеек пеней, рассчитанных с 09.01.2025 по 10.03.2025и далее, до дня оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 329, 330, 454, 486, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) и мотивированы тем, что Предприятие, подписав без замечаний универсальные передаточные документы от 30.10.2024 № 3827 (567 180 рублей) и от 12.11.2024 № 4007 (1 134 360 рублей),не оплатил товар в течение 60 дней, как предусмотрено в пункте 2.2 Договора, а потому должен понести установленную в пункте 6.5 Договора имущественную ответственностьв виде пеней (1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России).

Определением от 14.03.2025 исковое заявление принято к производствуи назначено к рассмотрению в предварительном заседании (с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству) на 27.05.2025.

В заявлении от 22.05.2025 Общество уточнило требования в части пенейи просило взыскать их в сумме 152 060 рублей 96 копеек (общий период 10.01.2025 — 22.05.2025), с дальнейшим начислением до дня фактической оплаты долга. Уточнение принято на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Представитель Предприятия сообщил о погашении долга и о намерении предоставить соответствующие доказательства, в связи с чем в судебном разбирательстве объявлялся перерыв до 16 часов 45 минут 03.06.2025, по окончании которого заседание продолжено без участия представителей сторон.

В ходе перерыва Общество вновь уточнило требования и просило взыскать 71 067 рублей 65 копеек пеней (10.01.2025 — 19.03.2025). Данное уточнение также принято судом к рассмотрению.

Установлено, что во исполнение Договора Общество поставило Предприятию поставило медикаменты, в связи с чем контрагенты составили, подписали и скрепили печатями поименованные выше УПД.

При рассмотрении иска суд руководствовался статьями 454, 486, 506 и 516 Кодекса и исходил из того, что покупатель оплачивает поставленные ему товарыс соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Задолженность полностью погашена ответчиком.

Требование о привлечении Предприятия к имущественной ответственности также законно (пункт 6.5 Договора, статьи 329 и 330 Кодекса). Уточнённый расчёт пеней проверен судом и признан не противоречащим материалам дела, пункту 2.2 Договораи статьям 191 и 193 Кодекса: начало просрочек по каждой поставке определено исходяиз дат фактического получения товара ответчиком (5 и 18 ноября 2024 года), а не по датам самих УПД (30.10.2024 и 12.11.2024).

Таким образом, уточнённый иск удовлетворяется полностью с отнесениемна ответчика расходов истца на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


1.       Исковые требования удовлетворить полностью.

2.      Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармру» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 71 067 рублей 65 копеек пеней и 10 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

3.       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фармру» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 68 011 рублей государственной пошлины (платёжное поручение от 10.03.2025 № 574).

Настоящее решение является основанием для возвращения указанной суммыиз бюджета.

4.       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                 А. Е. Босов



Суд:

АС Республики Коми (подробнее)

Истцы:

ООО "ФФармру" (подробнее)

Ответчики:

ГУП Республики Коми "Государственные аптеки Республики Коми" (подробнее)

Судьи дела:

Босов А.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ