Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А40-51508/2017

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ)

г. Москва

Дело № А40-51508/17-31-491

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017г.


Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП ГВСУ № 4" (353907,КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ,,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику АО "ГУОВ" (119021,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ,ДОМ 18,СТРОЕНИЕ 3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 354 108,30 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «ГУССТ №4» обратилось с исковым заявлением к Акционерному общество «Главное управление обустройства войск» о взыскании 11 272 488 руб. 99 коп. долга и 2 081 619 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

В соответствии с п.20.3. споры и разногласия решаются между сторонами в претензионном порядке, который истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией от 11.07.14г. №7133, в связи с чем, доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка отклоняются как необоснованные и документально не подтвержденные.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 10.01.2012 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор на завершение строительства объекта (шифр 70/10 – 2 этап) и на строительство (шифр 70/10 – 3 этап), в соответствии с условиями которого генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль, а субподрядчик обязался выполнить обусловленные Договором работы.

В соответствии с п. 3.1 Договора, его цена составляет 152 109 583 руб.

В соответствии с п. 4.8 Договора, окончательный расчет по договору производится в течение 35 банковских дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ и получения справок от эксплуатирующей организации (балансодержателя) об отсутствии замечаний.

Статьей 5 Договора установлен срок проведения работ – 10.01.2012 по 01.12.2012.

Работы, обусловленные договором, истцом выполнены на сумму 150 502 551 руб. 32 коп., что подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ, подписанном сторонами в двустороннем порядке.

Работы истца ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 11 272 488 руб. 99 коп.

Таким образом, невыплаченная часть задолженности ответчика по договору № 2261 от 10.01.2012 г. составляет 11 272 488 руб. 99 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2016 г. подписанным сторонами в двустороннем порядке.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 42/21-4657 от 08.09.2016 г. с требованием оплатить долг и проценты, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем истцом ко взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 081 619 руб. 31 коп. за период с 04.03.2015 г. по 13.03.2017 г.

Расчет процентов судом проверен.

Ответчик возражая против иска указывал, что п. 4.8 Договора носит стимулирующий характер, момент оплаты у ответчика не наступил.

Суд не может согласиться с выводом ответчика, так как положение об оплате является существенным условием Договора в соответствии с нормами действующего законодательства и обязательно для каждой из сторон Договора.

Возражая против удовлетворения иска в части процентов, ответчик указал на невозможность рассчитать период просрочки исполнения обязательства.

Данный довод опровергается условиями Договора, поскольку содержит четкий срок выполнения работ и оплаты.

Однако суд считает возможным применить п. 4.15 Договора, в соответствии с которым, субподрядчик оплачивает услуги генподрядчика, связанные с координацией работ, выполняемых субподрядчиком, и другие услуги в размере 1,5 % от суммы выполненных Субподрядчиком и принятых и оплаченных генподрядчиком работ по договору, что составляет 9 184 038 руб. 06 коп. долга и 1 737 275 руб. 84 коп. процентов.

Расходы по оплате госпошлины относятся на сторон в соответствии со ст. ст. 110, 111 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 131, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ГУОВ" (119021,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ,ДОМ 18,СТРОЕНИЕ 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФГУП ГВСУ № 4" (353907,КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ,,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 10 921 313, 90 руб. (Десять миллионов девятьсот двадцать одна тысяча триста тринадцать рублей девяносто копеек), из которой:

- 9 184 038, 06 руб. – основной долг;

- 1 737 275, 84 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

а также расходы на оплату государственной пошлине в размере 73 417 руб. (Семьдесят три тысячи четыреста семнадцать рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова