Решение от 1 мая 2017 г. по делу № А55-6859/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 мая 2017 года

Дело №

А55-6859/2017

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Межрайонной ИФНС №19 по Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Транс"

о взыскании штрафа

при участии в заседании

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 25.04.2017

от ответчика – не явился

установил:

Межрайонная ИФНС №19 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Транс" суммы задолженности по штрафу в размере 1 000 рублей.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.4 ст.121, п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, поскольку судебное извещение, направленное по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с истечением срока хранения в связи с тем, что, не смотря на неоднократное извещение,  адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд справкой.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  если в лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Учитывая, что заинтересованное лицо извещено судом о времени и месте проведения заседания и не представило  возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд  решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и переходе в судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 28 апреля 2017 года.

На основании ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст.23 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст.80 НК РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию. Единая (упрощенная налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или по месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Срок представления единой (упрощенной) налоговой декларации за 9 месяцев 2014 года – 20.10.2014.

Как следует из материалов дела, обществом налоговая декларация представлена 24.11.2014, то есть с нарушением установленного законом срока.

Общество не исполнило свою обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершило виновное противоправное деяние, за которое пунктом 1 статьи 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения решения о привлечении к ответственности ООО «Альянс Транс» от 06.05.2015 № 11-14/1027 за совершение налогового правонарушения предусмотренного п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

 Данным решением был начислен штраф в сумме 1000 рублей.

Решение налогоплательщиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

В адрес ООО «Альянс Транс» в соответствии со ст.69 НК РФ выставлено требование № 1587 от 07.07.2015 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которым предложено уплатить штраф в сумме 1000 руб. в срок до 27.07.2015 (л.д.11).

Требование в указанный в нем срок не исполнено, в установленном порядке не обжаловано.

Согласно п.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

24.09.2015 года налоговым органом вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств №9449.

В соответствии со ст.47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Исковое заявление о взыскании задолженности может быть подано в арбитражный суд налоговым органом в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку в установленный ст.47 НК РФ срок налоговым органом не принято решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика налоговым органом не принималось, МИФНС России №19 по Самарской области в соответствии с положениями ст.47 НК РФ и ст.29 АПК РФ обоснованно обратилась с настоящим заявлением в Арбитражный суд Самарской области. Срок на обращение с заявлением инспекцией не пропущен, досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил ни налоговому органу, ни суду доказательств, опровергающих выводы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области. Также не представило суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по взыскиваемой сумме.

На момент подачи заявления, сумма задолженности по штрафу в добровольном порядке ответчиком не оплачена.

При таких обстоятельствах, заявленные требования следует удовлетворить.

На основании ст.ст. 333.16 - 33.18, 333.21-333.22 НК РФ  и  ст. 101-102, 110, 112 АПК РФ расходы по государственной  пошлине в размере 2000 руб. следует отнести на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-176,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрайонной ИФНС №19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Транс" (г. Тольятти, ИНН <***>) штраф в размере 1000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Транс" (г. Тольятти, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Бойко