Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А56-156819/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-156819/2018
05 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ассоциация "Лига строительных организаций"

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания "ОМЕГА"

О взыскании задолженности по оплате членских взносов

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (не извещен)

установил:

Ассоциация "Лига строительных организаций" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания "ОМЕГА" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 11 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением от 18.12.2018 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 12.02.2019 представитель истца передал на обозрение суда оригиналы документов по иску.

Суд обозрел документы и вернул представителю истца, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное разбирательство и отложил рассмотрение дела.

В судебное заседание 05.03.2019 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, решением наблюдательного Совета Ассоциации от 14.04.2010 г. (Протокол №10) ООО «ПСК «Омега» было принято в члены Ассоциации.

Согласно п. 10.2.5 Устава Ассоциации ее члены обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительный, членские взносы, взносы в компенсационный фонд (компенсационные фонды) Ассоциации, а также по решению Общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы и осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

ООО «ПСК «Омега» не исполнено решение Общего собрания членов Ассоциации от 20.12.2017 г. (Протокол №23), согласно которому член Ассоциации обязан уплатить единовременный целевой взнос за развитие деятельности Ассоциации в размере 11 000 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «ПСК «Омега» в пользу Ассоциации по уплате целевых взносов составляет 11 000 рублей.

Истец 03.04.2018 направил в адрес ответчика претензию №29485 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Омега» (ИНН <***>) в пользу ассоциации «Лига строительных организаций» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 11 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Выдать ассоциации «Лига строительных организаций» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.