Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А76-38518/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38518/2019
г. Челябинск
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2020

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2020

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беленькой Я. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», ОГРН <***>, г. Ачинск Красноярского края,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит», ОГРН <***>, г. Сатка Челябинской области,

о взыскании задолженности в сумме 521 582 руб. 70 коп,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит», ОГРН <***>, г. Сатка Челябинской области,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», ОГРН <***>, г. Ачинск Красноярского края,

о взыскании задолженности в сумме 401 966 руб. 90 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит»: ФИО1, доверенность от 19.12.2017, юридическое образование подтверждено дипломом, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», ОГРН <***>, г. Ачинск Красноярского края (далее – истец, ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит», ОГРН <***>, г. Сатка Челябинской области (далее – ответчик, ООО «Группа «Магнезит») о взыскании задолженности в сумме 521 582 руб. 70 коп.

В обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной по контрактам №1-353-13 (8410Р1903) от 29.11.2012, №1-137-09 (8410Р441) от 29.01.2009 на поставку огнеупорной продукции. Указывает на наличие задолженности по контракту №1-353-13 (8410Р1903) от 29.11.2012 в сумме 923 549 руб. 60 коп, и, напротив, переплата по контракту №1-137-09 (8410Р441) от 29.01.2009 в сумме 401 966 руб. 90 коп. При этом, истец в письме №РИК8410-01-104-19 от 16.05.2019 в адрес ответчика указал о проведении зачета на сумму 401 966 руб. 90 коп, а оставшуюся задолженность в сумме 521 582 руб. 70 коп. просил перечислить в течение пяти дней с даты получения письма. Считает надлежащим подтверждением задолженности также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.09.2019, в котором указана задолженность в размере 521 582 руб. 70 коп.

Определением суда от 08.10.2019 исковое заявление принято к производству.

ООО «Группа «Магнезит» отклонило требования по доводам отзыва (л.д. 50 т.1), сославшись на наличие арифметических ошибок в расчете задолженности, на некорректность расчета, поскольку учтены только отдельные первичные документы, а не весь их массив за длительный период договорных отношений.

ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ» 25.12.2019 в суд представлены дополнительные пояснения с приложением расчета и односторонних актов сверки взаимных расчетов с отражением передачи товара и оплат за весь период действия договора (л.д. 59-69 т.1). Ссылается на состоявшийся по контракту №1-353-13 (8410Р1903) от 29.11.2012 на основании уведомления о зачете взаимных требований №20166 от 30.11.2013 зачет на сумму 696 322 руб. 65 коп.

ООО «Группа «Магнезит» 17.01.2020 в суд представлены письменные пояснения, контррасчет (л.д. 75-85 т.1). Ответчик не признал получение уведомления о зачете взаимных требований №20166 от 30.11.2013, отметил отсутствие в описи вложения таких обязательных атрибутов как наименование отправителя и номер почтового идентификатора, отсутствие квитанции об отправке почтовой корреспонденции. Обратил внимание на то, что указанный в почтовом уведомлении номер почтового идентификатора 660 111 22 03 066 6 при его отслеживании на официальной сайте Почты России свидетельствует об отправлении письма не ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ», а мировым судьей Советского района г. Красноярска 12.03.2018, возврате данного письма и вручении отправителю 23.03.2018 (л.д. 86 т.1). Ответчиком также не признается наличие обязательств на сумму зачета, поскольку отсутствуют первичные документы. Ссылаясь на получение копии уведомления о зачете взаимных требований №20166 от 30.11.2013 только 24.12.2019 вместе с дополнительными пояснениями истца ООО «Группа «Магнезит», заявлено об истечении срока исковой давности по данному требованию. Ответчиком не признается и получение уведомления о зачете переплаты по платежному поручению №89094 от 17.12.2018.

14.02.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило встречное исковое заявление (л.д. 3 т.2), в котором ООО «Группа Магнезит» просит взыскать с ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ» задолженность по контракту №1-137-09 (8010Р441) от 29.01.2009 на поставку огнеупорной продукции в сумме 401 966 руб. 90 коп.

Определением от 18.02.2020 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ» в суд представлены возражения исх. от 20.01.2020 (л.д. 71-73 т.1) по доводам ООО «Группа «Магнезит» относительно уведомления о зачете взаимных требований №20166 от 30.11.2013, утверждает, что Почтой России один и тот же штриховой почтовый идентификатор (далее - ШПИ) используется для иных почтовых отправлений через каждые 6 месяцев.

ООО «Группа «Магнезит» не согласилось с возражениями ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ», направив в суд письменное мнение (л.д. 82-83 т.2).

ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ» выразило мнение о необоснованности встречного искового заявления (л.д. 92-93 т.2).

В судебное заседание 01.09.2020 представитель ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебное заседание проведено в отсутствие одной из сторон по делу на основании ст. 156 АПК РФ.

ООО «Группа «Магнезит» в судебном заседании ранее озвученные доводы относительно первоначального и встречного искового заявления поддержало.

В судебном заседании был объявлен перерыв на основании ст. 163 АПК РФ, о чем стороны были извещены публично путем размещения информации о времени и месте слушания дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ» подлежащими частичному удовлетворению, а требования ООО «Группа «Магнезит» - полному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Группа «Магнезит» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БАЗ-СУАЛ-Ремонт» (Правопредшественник ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ», далее – ООО «БАЗ-СУАЛ-Ремонт») 29.01.2009 был заключен контракт №1-137-09 (8410Р441) (л.д. 11-12 т.2).

В соответствии с п. 1.1 контракта Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель – принимать огнеупорную продукцию, ассортимент, количество, цена и период поставки которой предусматриваются в спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью, и производить ее оплату в порядке, предусмотренном настоящим контрактом.

Пунктом 4.2 контракта установлена предварительная оплата продукции.

Перечень всех поставок и перечислений в оплату товара по данному контракту указан обществом «РУС-ИНЖИНИРИНГ» в Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 30.09.2019 (л.д. 68-69 т.1).

По расчету ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ» (л.д. 61 т.1) Поставщиком передано товара на общую сумму 13 900 777 руб., а Покупателем оплачено 13 498 811 руб. 55 коп. Соответственно, задолженность составляет 401 966 руб.

По расчету ООО «Группа «Магнезит» (л.д. 83-85 т.1) задолженность по контракту №1-137-09 (8410Р441) от 29.01.2009 также составляет 401 966 руб. 90 коп.

Кроме того, между ООО «Группа «Магнезит» (Поставщик) и ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ» 29.11.2012 был заключен контрактам №1-353-13 (8410Р1903) (л.д. 8-12 т.1).

В соответствии с п. 1.1 контракта Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель – принимать огнеупорную продукцию, ассортимент, количество, цена и период поставки которой предусматриваются в спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью, и производить ее оплату в порядке, предусмотренном настоящим контрактом.

Пунктом 4.2 контракта установлена 15-дневная отсрочка в оплате продукции.

Перечень всех поставок и перечислений в оплату товара по данному контракту указан обществом «РУС-ИНЖИНИРИНГ» в Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 30.09.2019 (л.д. 64-67 т.1).

По расчету ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ» (л.д. 61 т.1) Поставщиком передано товара на общую сумму 122 149 444 руб. 65 коп, Покупателем оплачено денежными средствами 122 149 444 руб. 30 коп, а также проведен взаимозачет на сумму 696 322 руб. 65 коп. Кроме того, ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ» указывает на зачет задолженности по контракту №1-137-09 (8410Р441) от 29.01.2009 на сумму 401 966 руб., после чего по обоим контрактам задолженность ООО «Группа «Магнезит» составляет 521 582 руб. 70 коп.

По расчету ООО «Группа «Магнезит» (л.д. 78-82 т.1) переплата по контракту №1-353-13 (8410Р1903) от 29.11.2012 без каких-либо зачетов составляет 227 226 руб. 95 коп.

Таким образом, сторонами в расчетах без учета зачетов признается задолженность общества «РУС-ИНЖИНИРИНГ» перед обществом «Группа «Магнезит» по контракту №1-137-09 (8410Р441) от 29.01.2009 на сумму 401 966 руб., и переплата общества ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ» обществу «Группа «Магнезит» в сумме 227 226 руб. 95 коп. по контракту №1-353-13 (8410Р1903) от 29.11.2012.

В отношении зачетов задолженности суд отмечает следующее.

В обоснование проведения зачета на сумму 696 322 руб. 65 коп. обществом «РУС-ИНЖИНИРИНГ» представлена копия уведомления исх. от 30.11.2013 №20166 (л.д. 62 т.1), в подтверждение его направления обществу «Группа «Магнезит» - копия описи вложения в ценное письмо формы 107 (л.д. 63 т. 1), а получения - копия почтового уведомления с ШПИ 660 111 22 03 066 6 (л.д. 88 т.2).

По мнению ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ» опись вложения в ценное письмо удостоверяет направление в адрес подразделения ООО «Группа «Магнезит» в г. Сатка Челябинской области уведомления о зачете №20166 от 31.11.2013, а почтовое уведомление с ШПИ 660 111 22 03 066 6 – его получение уполномоченным обществом «Группа «Магнезит» лицом уведомления о зачете.

При этом суд отмечает, что приложенная ООО «Группа «Магнезит» Опись вложения (л.д. 63 т.1) не соответствует форме бланка описи формы 107, размещенной на официальном сайте Почты России по адресу: https://pochta-opis.ru, согласно которому бланк содержит следующий атрибут: номер почтового идентификатора и изображение таблицы из одной строки и 14 столбцов, в которую записывается этот почтовый идентификатор, являющийся обязательным для ценного письма, как одного из видов регистрируемых почтовых отправлений. Такой атрибут в приложенной ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ» копии Описи вложения отсутствует.

ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ» не представлена и почтовая квитанция, которая могла бы достоверно подтвердить отправителя, получателя корреспонденции, дату принятия корреспонденции отделением связи, присвоенный заказной корреспонденции ШПИ.

При этом, из представленного ООО «Группа «Магнезит» Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 660 111 22 03 066 6 (л.д. 86 т.1) следует, что отправителем корреспонденции является не ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ», а мировой суд Советского района г. Красноярска.

При таких обстоятельствах суд соглашается с утверждением ООО «Группа «Магнезит» о том, что общество уведомления исх. от 30.11.2013 №20166 о зачете на сумму 696 322 руб. 65 коп. датой 19.12.2013 не получало.

Обществом «РУС-ИНЖИНИРИНГ» не подтверждено комплектное с уведомлением о зачете направление документа, удостоверяющее полномочия лица, подписавшего от его имени уведомление, поскольку доверенность, на которую имеется в нем ссылка, не приложена, в описи отсутствует.

ООО «Группа «Магнезит» признает получение уведомления исх. от 30.11.2013 №20166 вместе с дополнительными пояснениями ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ» исх. от 16.12.2019, однако, из сопоставления дат следует, что предусмотренный ст. 196 ГК РФ 3-летний срок исковой давности истек.

При таких обстоятельствах считать зачет на сумму 696 322 руб. 65 коп. состоявшимся у суда отсутствуют.

По аналогичным основаниям суд не признает состоявшимся между сторонами и зачет на сумму 401 966 руб.

Следовательно, являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению требования ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ» в сумме 227 226 руб. 95 коп, являются обоснованными и подлежат удовлетворению встречные требования ООО «Группа «Магнезит» на сумму 401 966 руб. 90 коп.

При предъявлении иска ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ» платежным поручением №30208 от 19.08.2019 (л.д. 5 т.1) уплатило государственную пошлину в сумме 13 432 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ частичное удовлетворение иска влечет возмещение обществом «Группа «Магнезит» расходов «РУС-ИНЖИНИРИНГ» по уплате государственной пошлины в сумме 5 851 руб. 64 коп. (227 226 руб. 95 коп./521 582 руб. 70 коп. х 13 432 руб.).

В свою очередь, при предъявлении встречного иска ООО «Группа «Магнезит» платежным поручением №25009 от 04.02.2020 (л.д. 6 т.2) уплатило государственную пошлину в сумме 11 039 руб. Данные расходы подлежат возмещению в полном объеме за счет ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ».

По результатам проведения судом зачета встречных требований с ООО «РУС-ИНЖИНИРИНГ» в пользу ООО «Группа «Магнезит» подлежит взысканию задолженность в сумме 174 739 руб. 95 коп (401 966 руб. 90 коп. – 227 226 руб. 95 коп.), а также 5 187 руб. 36 коп. (11 039 руб. – 5 851 руб. 64 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», ОГРН <***>, г. Ачинск Красноярского края, о взыскании задолженности в сумме 521 582 руб. 70 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит», ОГРН <***>, г. Сатка Челябинской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», ОГРН <***>, г. Ачинск Красноярского края, задолженность в сумме 227 226 руб. 95 коп, а также 5 851 руб. 64 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит», ОГРН <***>, г. Сатка Челябинской области, о взыскании задолженности в сумме 401 966 руб. 90 коп. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русская инжиниринговая компания», ОГРН <***>, г. Ачинск Красноярского края, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит», ОГРН <***>, г. Сатка Челябинской области, задолженность в сумме 401 966 руб. 90 руб., а также 11 039 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет встречных требований.

По результатам зачета взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит», ОГРН <***>, г. Сатка Челябинской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит», ОГРН <***>, г. Сатка Челябинской области, задолженность в сумме 174 739 руб. 95 коп, а также 5 187 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ru