Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А63-11256/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11256/2017
г. Ставрополь
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2017 года


Арбитражный суд в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН <***>, г. Ставрополь в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», СОП «Энергосбыт», г. Минеральные Воды

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье», ОГРН <***>, г. Минеральные Воды

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1292 от 01.12.2015 за период с 31.01.2016 по 30.04.2017 в размере 315 931, 60 руб., пени за период с 18.02.2016 по 18.04.2017 в размере 20 545, 46 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9 730 руб.,

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 по доверенности №05/17 от 30.12.2016, в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о дате и времени рассмотрения дела

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН <***>, г. Ставрополь в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», СОП «Энергосбыт», г. Минеральные Воды обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье», ОГРН <***>, г. Минеральные Воды о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №1292 от 01.12.2015 за период с 31.01.2016 по 31.07.2017 в размере 342 378,30 руб., пени за период с 31.01.2016 по 18.04.2017 в размере 20 545, 46 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9 730 руб.

Определением от 14.07.2017 исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН <***>, г. Ставрополь в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», СОП «Энергосбыт», г. Минеральные Воды, принято в порядке упрощенного производства.

Поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия, и не было направлено на правильное рассмотрение спора по существу, суд рассмотрел спор в общем исковом порядке.

Определением от 25.09.2017 дело назначено в судебное заседание на 10.10.2017.

В судебном заседании установлено, что ответчик не явился, представил заявление о признании иска в сумме 245 000 руб.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, увеличением периода начисления долга, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №1292 от 01.12.2015 за период с марта 2016 по июль 2017 в размере 245 000 руб., пени за период с 18.02.2016 по 18.04.2017 в размере 20 545, 46 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 730 руб.

В части первоначально заявленного долга на сумму 97 378, 30 руб. истец заявил отказ от иска, в связи с его оплатой ответчиком.

Суд удовлетворил ходатайство истца в соответствии с ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», (гарантирующий поставщик) и ООО «Комфортное жилье» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №1292 от 01.12.2015, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии, а покупатель приобретает и оплачивает электроэнергию в срок, установленный в договоре.

В соответствии с п. 1.2 покупатель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использования ее на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 6.1 договора расчетный период устанавливается в один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию производится в соответствии с п. 6.2 договора, осуществляется платежными поручениями покупателя на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

В случае если покупатель по настоящему договору приобретает электрическую энергию (мощность) в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме которые не относятся к категории потребителей приравненных к населению, оплата за поставленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) осуществляется платежными поручениями покупателя на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

Пункт 5.1 договора устанавливает, что стоимость настоящего договора определяется количеством потребленной абонентом электроэнергии (мощности) по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ и также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

По условиям пункта 6.5 договора сверка расчетов и оплаты электрической энергии (мощности) производится ежеквартально до 20 числа месяца, следующего за окончанием очередного квартала, с подписанием двустороннего акта сверки расчетов, составленного гарантирующим поставщиком, а также по требованию одной из сторон.

Пунктом 6.6 договора устанавливается, что при возникновении дебиторской задолженности гарантирующий поставщик засчитывает все платежи, поступающие от абонента, независимо от назначения платежа, в счет погашения этой задолженности.

Из представленных истцом документов установлено, что с января 2016 по апрель 2017 года ответчиком не были оплачены услуги по передаче электрической энергии на сумму 315 931,60руб.

Заявленная истцом претензия за № 05/1723 от 02.05.2017 ответчиком не удовлетворена добровольно, что послужило основанием для обращения с заявленным иском в суд.

После обращения истца с иском в суд ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 97 378,30руб., что подтверждено платежными документами.

Сумма долга в размере 245 000руб. за период с марта 2016 по 31 июля 2017 является предметом спора на день рассмотрения дела, признана ответчиком в его заявлении в суд.

Оценивая законность и обоснованность уточненных заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств уплаты заявленного долга в размере 245 000руб. не представил.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца суд взыскивает долг за период с марта 2016 по 31 июля 2017 в размере 245 000 руб.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки(пени) за нарушение сроков уплаты платежей по договору, так как в пункте 7.1 стороны условились, что за нарушение условий договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

В силу части 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции данного Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Согласно части 2 статьи 9 Закона № 307-ФЗ абз. четвертый подп. «а» п. 3 ст. 3 Закона № 307-ФЗ, вступает в силу с 1 января 2016 года.

Согласно расчета истца сумма пени, начисленная на сумму долга за период с 18.02.2016 по 18.04.2017 составила 20 545, 46 руб.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд проверил расчет пени и считает его обоснованным, ответчиком расчет пени не оспорил, заявление об уменьшении размера пени не заявил.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка(пени) в сумме 20 545, 46 руб.

В части первоначально заявленного долга в размере 97 378, 30 руб., суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска в связи с его оплатой – ст.150 п.4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика со всей суммы первоначально заявленного иска в связи с частичной оплатой долга после обращения с иском в суд.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150 п. 4, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Уточненные исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН <***>, г. Ставрополь в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», СОП «Энергосбыт», г. Минеральные Воды, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье», ОГРН <***>, г. Минеральные Воды в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН <***>, г. Ставрополь в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», СОП «Энергосбыт», г. Минеральные Воды задолженность по договору энергоснабжения №1292 от 01.12.2015 за период с марта 2016 по июль 2017 в размере 245 000 руб., пени за период с 18.02.2016 по 18.04.2017 в размере 20 545, 46 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 730 руб.; в доход федерального бюджета госпошлину в размере 765 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В части первоначально заявленного долга на сумму 97 378, 30 руб. производство по делу прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Гладских