Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А41-101288/2019Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________ Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ к _________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ООО «Подъемник» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК НКС» о взыскании 820.309руб.14коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №15Э/15 от 31.12.2015г. за сентябрь 2019г., 5.303руб.91коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №15Э/15 от 31.12.2015г. в сентябре 2019г. оказал услуги по обслуживанию лифтов и систем диспетчерского контроля лифтов по адресам, указанным в приложении. Стоимость услуг и порядок оплаты согласованы разделом 5 договора. В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату оказанных услуг не произвел. По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 820.309руб.14коп. и на день рассмотрения спора не погашена. Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. За просрочку оплаты истец начислил ответчику 5.303руб.91коп. процентов за период с 11.10.2019г. по 28.10.2019г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным. С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком. Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.309,310,395 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,131,156,167-171 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «УК НКС» в пользу ООО «Подъемник» 820.309руб.14коп. задолженности, 5.303руб.91коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19.512руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "Подъемник" (подробнее)Ответчики:ООО "УК НАДЕЖНОСТЬ. КАЧЕСТВО. СТАБИЛЬНОСТЬ" (подробнее) |