Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А13-23/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации (р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь) Дело № А13-23/2019 город Вологда 05 марта 2019 года Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Череповца к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная ипотечная компания XXI век» о взыскании 356 066 руб. 79 коп., в том числе 305 374 руб. 60 коп. основного долга по договору аренды земельного участка от 05.10.2011 № 13510, 50 692 руб. 19 коп. пени. Суд, исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная ипотечная компания XXI век» (<...> эт., ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом города Череповца (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 325 880 руб. 72 коп., в том числе 305 374 руб. 60 коп. основного долга по арендной плате за период с 01.04.2018 по 30.09.2018, 20 506 руб. 12 коп. пени за период с 16.05.2018 по 31.12.2018. В остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная ипотечная компания XXI век» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 121 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья С.В. Корепин Суд:АС Вологодской области (подробнее)Истцы:Мэрия города Череповца (подробнее)Ответчики:ООО "Строительная ипотечная компания "XXI век" (подробнее)Иные лица:ООО "Строительная ипотечная компания 21 век" (подробнее)Судьи дела:Корепин С.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |