Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А57-25657/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25657/2024
24 марта 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

к Жилищно-строительному кооперативу «Авиатор-4» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), г. Саратов,

третье лицо: МУПП «Саратовводоканал»,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2024 г.,

от ответчика ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 г.,

от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 20.12.2024 г.

У С Т А  Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Авиатор-4» о взыскании задолженности по договору № ДТП1805-18 о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения от 16.11.2018 г. в размере 247824,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7956 руб.

Определением суда от 10.09.2024 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.11.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялись перерывы с 17.02.2025 по 03.03.2025 г. в 12 час. 10 мин., с 03.03.2025 г. по 10.03.2025 г., о чем вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании принимают участие представители сторон и третьего лица.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 41 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что отсутствует акт о подключении объекта.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии  с ч. 4 ст. 131 АПК РФ  в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Возражая против доводов ответчика, представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акт о подключении (технологической присоединении) объекта от 25.12.2024 г., подписанный ответчиком и МУПП «Саратовводоканал».

Представитель третьего лица поддержала позицию истца, ходатайствовала об удовлетворении исковых требований.

Так, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «КВС» (организация ВКХ) и ЖСК «Авиатор 4» (Заказчик) был заключен договор № ДТП-1805-18 от 16.11.2018г. (далее - Договор) о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения объекта: «Многоэтажный жилой дом на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020314:3293 по адресу: <...> в Заводском районе, i Согласно п. 5.1 Договора (в редакции принятой Дополнительным соглашением № ДП- 00200-19/КВС от 07.02.2019г.) плата за подключение (технологическое присоединение) согласно Приложению № 3 к Договору составляет 1376 803/74 руб. (без учета НДС), НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ на дату выполненных работ (оказанных услуг) или получения предоплаты.

Согласно п. 5.2 Договора (в редакции, принятой Дополнительным соглашением № ДП- 00200-19/КВС от 07.02.2019г.) заказчик обязан внести плату в размере, определенном Приложением № 3 к Договору, на расчетный счет организации ВКХ в следующем порядке:

-1-й платеж 35% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора, НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ на дату выполненных работ (оказанных услуг) или получения предоплаты. (578 257,57 руб. с учетом НДС 20%).

-2-й платеж 50% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения, НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ на дату выполненных работ (оказанных услуг) или получения предоплаты 826082,24 руб. (с учетом НДС 20%).

-3-й платеж 15% полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения по форме, согласно приложению № 4, но не позднее выполнения условий подключения (технологического присоединения), НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ на дату выполненных работ (оказанных услуг) или получения предоплаты. (247824,67 руб. с учетом НДС 20%).

Общая стоимость работ по подключению (с учетом НДС 20%) составила 1 652 164,48 руб.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 (ред. от 22.05.2020) "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения" утверждена типовая форма договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, пунктом 20 которого установлено, что объект считается подключенным к централизованной системе холодного водоснабжения с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта.

Аналогичные условия содержит пункт 6.2. договора № ДТП-1811-18 о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения объекта заключенного 16.11.2018г. между истцом и ответчиком.

08.12.2023г. сторонами подписан акт выполненных работ (оказанных услуг) по Договору № ДТП-1805-18 от 16.11.2018г. (далее - Договор) о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 1 указанного акта организация ВКХ выполнила принятые на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта заказчика к централизованным системам водоснабжения и водоотведения надлежащим образом и в полном объеме, на общую сумму 1 652 164,48 руб. (в том числе НДС 20% - 275 360,74 руб.).

В нарушение условий Договора Заказчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате 3-го платежа (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

Указанный платеж в установленном договором срок внесен не был, задолженность ответчика по данному платежу составляет 247 824,67 руб.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии (№ исх-25453-23/КВС от 26.12.2023г., № исх-2525-24/КВС от 27.03.2024г., № исх-4014-24/КВС от 22.07.2024г.), с требованиями произвести погашение задолженности по Договору. Однако в отношении погашения 3-го платежа требования истца остались без удовлетворения (копия претензия прилагается).

Исследовав материалы дела, изучив позиции сторон и оценив представленные ими в материалы дела доказательства, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида.

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по энергетическому обследованию объекта ответчика, истец представил акты приема оказанных услуг, которые подписаны полномочными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Подписанные ответчиком акты приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг) свидетельствует об оказании истцом ответчику предусмотренных условиями договора услуг и принятии последним результата без замечаний и возражений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании – 247824,67 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Авиатор-4» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, задолженность по договору № ДТП1805-18 о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения от 16.11.2018 г. в размере 247 824,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 956 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1171 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 4683 от 28.02.2023. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                               И.Н. Ванина