Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А39-8230/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8230/2022

город Саранск13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества Техническая фирма «Ватт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 115086руб. 06коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2022, ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 12.04.2022,

у с т а н о в и л:

акционерное общество Техническая фирма «Ватт» обратилось в арбитражный суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, в сумме 115086 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, представил письменный отзыв, пояснив, что электрическая энергия в бездоговорном порядке была потреблена для освещения объектов внешнего благоустройства территории городского округа Саранска (парка на ул.Т.Бибиной).

Из материалов дела установлено следующее.

10 марта 2022 г. представителями акционерного общества Техническая фирма «Ватт» составлен акт №2550 о неучтенном потреблении электроэнергии по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии из электрической сети истца, осуществленного ответчиком в районе дома 3/3 по ул.Т.Бибиной г.Саранска. Потребление энергии связано с освещением благоустройства территории парка.

Объем бездоговорного потребления рассчитан за период с 24.08.2021 (дата допуска в эксплуатацию измерительного комплекса коммерческого учета электрической энергии потребителя) по 10.03.2022 (дата составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии), составил 13335 кВт*ч, согласно акту расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии от 10 марта 2022 года.

Стоимость бездоговорного потребления, согласно расчету истца, составила сумму 115086 руб. 06 коп.

С претензией о возмещении стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии от 06.05.2022 №840-17, полученной ответчиком 11 мая 2022 года, акционерное общество обратилось к казенному учреждению, указав на десятидневный срок перечисления денежных средств в размере 115086 руб. 06 коп., приложив акт о неучтенном потреблении электроэнергии, расчет стоимости выявленного объема бездоговорного потребления энергии и счет на оплату.

Ответа на указанное требование в материалах дела не имеется.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442).

Согласно пункту 169 Основных положений №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений (второй абзац) стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, в силу пункта 189 Положений №442, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Ответчик, не предоставляя истцу соответствующего возмещения, безосновательно сберег за счет истца стоимость энергии в объеме бездоговорного потребления, что свидетельствует о возникновении между истцом и ответчиком обязательства из неосновательного обогащения. Расчет стоимости бездоговорного потребления энергии судом проверен, не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии, поэтому неосновательное обогащение в размере 115086 руб. 06 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного исковые требования акционерного общества Техническая фирма «Ватт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3117 руб. (70 % пошлины) подлежит возврату истцу в связи с признанием иска ответчиком. Судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 1336 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества Техническая фирма «Ватт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 115086руб. 06коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1336 руб.

Возвратить акционерному обществу Техническая фирма «Ватт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 19.08.2022 №2364 госпошлину в размере 3117 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяР.К. Юськаев