Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А23-5717/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5717/2019
16 декабря 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к акционерному обществу "Полотнянозаводское карьероуправление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249845, Калужская область, Дзержинский район, пос. Полотняный завод

о взыскании 46 060 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 13.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Полотнянозаводское карьероуправление" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №2276 от 01.10.2004 в сумме 30 166 руб. 37 коп., пени за период с 01.08.2018 по 31.05.2019 в сумме 15 894 руб. 17 коп., а всего 40 060 руб. 54 коп.

В судебном заседании 05.12.2019 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.12.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявление от 05.12.2019 об уточнении исковых требований, согласно которому просила суд взыскать с ответчика по договору энергоснабжения №2276 от 01.10.2004 задолженность за период с 01.08.2018 по 31.05.2019 в размере 29 510 руб. 17 коп., пени за период просрочки с 01.08.2018 по 31.05.2019 в сумме 13 774 руб. 94 коп. Пояснила, что заявленные уточненные требования по смыслу положений п. 2, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" являются текущими и могут быть рассмотрены в порядке искового производства, вне рамок о банкротстве ответчика.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых истцом исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца, заседание проводится в его отсутствие.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Калужской области от 09.03.2016 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом); решением от 16.12.2016 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

По смыслу п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение 6 реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлена ко взысканию задолженность об оплате за периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем данное требование является текущим и может быть рассмотрено в порядке искового производства, вне рамок о банкротстве ответчика.

По смыслу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены ко взысканию пени, исчисленные на текущую задолженность, в связи с чем данное требование также является текущим и может быть рассмотрено в порядке искового производства, вне рамок о банкротстве ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2004 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор № 2276 поставки электрической энергии по одноставочному тарифу.

По условиям указанного договора гарантирующий поставщик обязался закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом покупателю, а также заключить в интересах покупателя договор с территориальной сетевой организацией на оказание услуг по передаче электроэнергии до энергопринимающих устройств покупателя. Покупатель, в свою очередь, принял обязательство принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных названным договором.

Во исполнение принятых обязательств истец в период с 01.08.2018 по 31.05.2019 поставил ответчику электрической энергии на общую сумму 29 510 руб. 17 коп.

Поставка электроэнергии в указанном количестве на указанную сумму подтверждается ведомостью потребления, предоставленной сетевой организацией; счетом, содержащим данные показаний приборов учета о количестве потребленной электроэнергии и стоимости данной электроэнергии и счет-фактурой, выставленной ответчику на оплату за предъявленный ко взысканию период.

Порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Из расчета истца следует, что ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии, поставленной истцом в вышеуказанный период, не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация 3 обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость электроэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость электроэнергии, размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорен по правилам ст. 65 АПК РФ.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объема, качества и стоимости поставленной в спорный период электроэнергии.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 13 774 руб. 94 коп. за период просрочки с 01.08.2018 по 31.05.2019.

Расчет пени соответствует условиям договора и положениям действующего законодательства.

Ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Полотнянозаводское карьероуправление", пос. Полотняный завод Дзержинского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга задолженность в размере 29 510 руб. 17 коп., пени в размере 13 774 руб. 94 коп., всего 43 285 руб. 11 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина