Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А69-2554/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2554/19
09 октября 2019 года.
г. Кызыл


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в предварительном открытом судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Сибирский успех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Городская поликлиника" г. Кызыла» (дата регистрации: 29.04.2002, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: <...>) о взыскании задолженности 523 010 рублей, неустойки в размере 19 977,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 860 рублей,

без участия сторон,

установил:

Закрытое акционерное общество «Сибирский успех» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Городская поликлиника" г. Кызыла» (дата регистрации: 29.04.2002, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: <...>) о взыскании задолженности 523 010 рублей, неустойки в размере 19 977,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 860 рублей.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Арбитражный суд определил слушание дела провести в соответствии со статьями 121, ч.1 статьи 136, ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по государственному контракту на поставку изделий медицинского назначения для государственных нужд № Ф.2019.30532 от 30.01.2019г.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между Закрытым акционерным обществом «Сибирский успех» (поставщик) и Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Городская поликлиника" г. Кызыла» (заказчик) заключен контракт на поставку расходного изделий медицинского назначения для государственных нужд № Ф.2019.30532 от 30.01.2019г.

Пунктом 1.1. контракта предусмотрено, что поставщик обязуется поставить и передать заказчику в срок, предусмотренный настоящим контрактом, товар в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющийся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пункту 6.1. цена контракта составляет 1 080 027, 31 рублей, в том числе НДС 10% 98 184,30 рублей.

Пунктом 8.4 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение принятых на себя по вышеуказанному контракту истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 802 065 рублей на основании товарных накладных № 2521 от 06.05.2019, №3476 от 11.06.2019, №535 от 01.02.2019г.

Ответчик долг оплатил частично в размере 279 055 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.01.2019 с просьбой произвести оплату долга. Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Оценив в совокупности условия контрактов, содержание товарных накладных, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий контракта, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 523 010 рублей.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 523 010 рублей подлежат удовлетворению.

За неисполнение обязательств по оплате товара, поставленного по вышеназванному контракту, истцом в соответствии с пунктом 8.4 начислена неустойка по состоянию на 11.09.2019 в сумме 19 977,39 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Согласно пункту 8.4 контракта № - пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Требованием части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ является обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 28.06.2017, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной статьей 34 Федерального закона № 44-ФЗ, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае при заключении контракта в порядке пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ условие об ответственности заказчика и подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено договором (часть 15 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19 977,39 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 19 977,39 рублей подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 860 рублей, что подтверждается платежным поручением №2663 от 10.09.2019.

Следовательно, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере13 860 рублей относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Городская поликлиника" г. Кызыла» (дата регистрации: 29.04.2002, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: <...>) в пользу Закрытого акционерного общества «Сибирский успех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 523 010 рублей, неустойку в размере 19 977,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 860 рублей

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) в срок, не позднее месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ондар Ч.Ч.