Резолютивная часть решения от 29 октября 2024 г. по делу № А53-32267/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-32267/24
29 октября 2024 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Шахты "Благоустройство" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности 656 333 рублей 40 копеек, пени 91 090 рублей 35 копеек,

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экострой-Дон" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу муниципального унитарного предприятия г. Шахты "Благоустройство" ИНН <***> ОГРН <***> задолженности 656 333 рублей 40 копеек, пени 91 090 рублей 35 копеек, судебных расходов 17 948 рублей, всего 765 371 рубль 75 копеек.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Шахты "Благоустройство" ИНН <***> ОГРН <***> из федерального бюджета 11 700 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.08.2024 № 292.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.