Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А40-40391/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-40391/19-161-368
г. Москва
12 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "МОЭК"

119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772901001, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОХОЛДИНГ"

к ТСЖ "РОЖДЕСТВЕНСКИЙ БУЛЬВАР, Д. 10/7"

107031 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР РОЖДЕСТВЕНСКИЙ 10/7 СТР. 1 КВ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: <***>, КПП: 770201001,

Третьи лица:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК МЕЩАНСКОГО РАЙОНА" (129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК БОТАНИЧЕСКИЙ, ДОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 770201001)

ГБУ МФЦ ГОРОДА МОСКВЫ (125009, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ВОЗНЕСЕНСКИЙ, ДОМ 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 771001001),

о взыскании задолженности за тепловую энергию

в размере 1 148 272,23 руб. по договору № 01.050003-ТЭ от 01.08.2015,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО1 по дов. б/н от 02.11.2018,

от ответчика – ФИО2 по дов. б/н от 07.07.2017,

от третьих лиц – неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 1 148 272,23 руб.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об уточнении исковых требований. Данное заявление Истца об уточнении исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, переданной в соответствии с договором № 01.050003-ТЭ от 01.08.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Представители третьих лиц, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - «ПАО «МОЭК») и Товариществом собственников жилья «Рождественский бульвар, д. 10/7» (далее - «Ответчик») заключен Договор № 01.050003-ТЭ от 01.08.2015 (далее - «Договор»), предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных Договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям Договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой тепловой энергии является календарный месяц.

В соответствии с условиями Договора № 01.050003-ТЭ от 01.08.2015 за период январь - июнь 2018 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 461,148 Гкал общей стоимостью 1 014 174,76 руб. РФ, определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора № 01.050003-ТЭ от 01.08.2015, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец пояснил, что Ответчик свои обязательства по оплате поставленной теплоэнергии, предусмотренные разделом 1 Договора № 01.050003-ТЭ от 01.08.2015, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составила 447 150, 88 руб. с учетом уточненных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») по Контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон Контракта энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку, по позиции Истца, Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом была направлена в его адрес претензия от 27.11.2018 № 161342 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», дополнены статья 15 ФЗ «О теплоснабжении» частями 9.1 - 9.4 и ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - «ФЗ-307»).

Аналогичные изменения были внесены и в ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» - товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 8 ФЗ-307 действие ФЗ «О теплоснабжении» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу ФЗ-307 договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Часть 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» вступила в силу с 05.12.2015, части 9.2 и 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении»- с 01.01.2016.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 ФЗ-307 действие положений Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Таким образом, данные нормы с 05.12.2015 являются обязательными для применения всеми субъектами, заключающими договор теплоснабжения, при том, что они учитывают и регулируют вопросы, в том числе, статуса субъектов этих отношений.

В соответствии с частью 9.2. статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении»вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов по

Договору № 01.050003-ТЭ от 01.08.2015 Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 134 097,47 (Сто тридцать четыре тысячи девяносто семь рублей 47 копеек Российской Федерации) - расчет неустойки прилагается.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчик возразил относительно исковых требований, представив контррасчет и следующие доводы.

С 1 апреля 2018 года не является организацией, управляющей многоквартирным домом по адресу: <...>. Доказательства были приложены. Тем не менее, данное обстоятельство учтено МОЭКом только с 1 июня 2018 года. Уточненные требования также не содержат соответствующего перерасчета.

В адрес Истца было направлено письмо с запросом о предоставлении пояснений по сделанным начислениям. Истцом было отказано в предоставлении такой информации (письмо от 24.04.2019).

Из актов и счетов видно, что при расчетах по нормативу потребления по 1-му строению Истцом учитывались площади большего размера, чем следовало учитывать. Это видно из количества учитываемых Гкал: 36,0 Гкал вместо 34,4528 Гкал (по жилым), 14,608 Гкал вместо 8,5184 Гкал (по нежилым).

По строению № 2 расчет произведен по прибору учета, ведомости показаний которого отсутствуют. Кроме того, прибор не прошел в 2013 году поверку, что исключает возможность использования его показаний. До осуществления поверки прибора учета, по мнению Ответчика, его показания о количестве не могут считаться достоверными.

Таким образом, сторонами не согласован объем поставленной Истцом тепловой энергии, отсутствует акт сверки.

Согласно пункту 5 статьи 3 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения в Российской Федерации является соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Таким образом, действующим законодательством в целях обеспечения баланса экономических интересов предусмотрено два способа начисления платы: по нормативу и по фактическим показаниям приборов учета тепловой энергии (при наличии таких приборов, соответствующих требованиям законодательства).

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что в случае отсутствия или неисправности приборов учета осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя допускается расчетным путем.

Согласно пункту 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Таким образом, определяющим для выбора способа определения платы за тепло является оборудование дома общедомовыми приборами учета, а также их исправность в течение отчетного года. Если установлено, что сведения об объемах потребления тепловой энергии отсутствуют, в том числе в связи с тем, что не была пройдена поверка счетчиков, либо счетчики были неисправны в определенные периоды, размер оплаты рассчитывается исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление.

Ответчик считает, что оснований для начисления неустойки не имеется, так как:

- Истцом не произведен корректный расчет по Договору теплоснабжения, в связи с чем счета содержат недостоверную информацию о платежах, которые необходимо было производить в спорный период,

- в письме от 24.04.2019 Истец ссылается на почтовое отправление с идентификатором 12302229056901; согласно отчету об отслеживании корреспонденция была направлена Истцом только 29 ноября 2018 года, при этом неизвестно, каково содержание направленной корреспонденции, по какому адресу она направлена. Корреспонденция не была получена Ответчиком;

- задолженность по Договору теплоснабжения отсутствует.

Таким образом, при отсутствии счетов, сделанных на основании верных расчетов, и доказательств своевременного направления таких счетов, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Относительно представленного контррасчета, Ответчик пояснил нижеследующее.

В соответствии с Техпаспортом БТИ на многоквартирный дом по адресу: <...> в доме имеется 2153,3 кв. м жилой площади.

Так как начисление производится исходя из потребления предыдущего года, в котором в доме не был уставлен прибор учета, то применяется норматив потребления, установленный Постановлением Правительства Москвы от 11.01.1994 (Приложение № 4), который действовал в 2017 году. Согласно указанному документу норма расхода в месяц календарного года составляла 0,016 Гкал за 1 кв. м общей площади жилья.

Итого потребление в месяц жилыми помещениями:

- 2153,3 кв. м х 0,016 Гкал/кв.м = 34,4528 Гкал.

Тариф на 1-е полугодие 2018 составляет 2199,24 рублей с НДС Приказ ДЭПР г. Москвы от 15.12.2017 № 425-ТР.

ИТОГО сумма в месяц по нормативу за жилые помещения составляет:

34,4528 Гкал х 2199,24 руб. = 75769,98 рублей.

К прочим помещениям относятся нежилые помещения, не являющие общим имуществом многоквартирного дома.

По Техпаспорту БТИ общая площадь нежилых помещений составляет 913,0 кв. м, однако в строке «помещения общественного питания» учтена площадь подвала, являющегося общим имуществом (380,6 кв.м).

Итого площадь нежилых помещений составляет: 913,0 - 380,6 = 532,4 кв. м

Норматив потребления и тариф аналогичны тем, которые установлены для жилых помещений.

532,4 кв. м х 0,016 Гкал/кв.м = 8,5184 Гкал (справочно: в документах ПАО «МОЭК» указано - 14,608 Гкал).

ИТОГО сумма в месяц по нормативу за прочие помещения составляет: 8,5184 Гкал х 2199,24 = 18734 рубля.

ОБЩАЯ сумма по 1-му строению:

75769,98 + 18734 = 94503,98 рубля (в месяц),

94503,98 х 6 месяцев (январь-июнь) = 567023,88 рубля.

В документах ПАО «МОЭК» указаны начисления исходя из данных прибора учета тепловой энергии, однако в материалы дела не представлено сведений о показаниях приборов учета за предшествующий спорному 2017 год (на основании потребления 2017 года выставляются счета за 2018 год). Посуточные ведомости показаний приборов учета отсутствуют.

Кроме того, прибор учета строения № 2 не проходил поверку, в связи с чем, его показания не могут приниматься для расчета потребленной энергии.

В связи с чем, Ответчик считает, что в 2017 и в 2018 годах объем потребления должен устанавливаться по нормативу.

В соответствии с Техпаспортом БТИ на многоквартирный дом по адресу: <...> в доме имеется 302,9 кв. м жилой площади.

302,9 кв. м х 0,016 Гкал/кв.м = 4,8464 Гкал.

ИТОГО сумма в месяц по нормативу за жилые помещения составляет: 4,8464 Гкал х 2199,24 = 10658,40 рублей.

В соответствии с Техпаспортом БТИ на многоквартирный дом по адресу: <...> в доме имеется 245,5 кв. м нежилых помещений. В то же время в разделе «Нежилые помещения» в строке «Прочая» учтена площадь 144,2 кв. м. Это помещение является общим имуществом собственников, что подтверждается экспликацией БТИ. Ответчик поясняет также, что помещение 144,2 кв. м используется самим Истцом.

Тем самым площадь, подлежащая учету при определении объема потребления составляет 101,3 кв.м.

101,3 кв. м х 0,016 Гкал/кв.м = 1,6208 Гкал.

ИТОГО сумма в месяц по нормативу за нежилые помещения составляет:

1,6208 Гкал х 2199,24 = 3564,52 рубля.

ОБЩАЯ сумма по 2-му строению:

10658,40 + 3564,52 = 14222,92 рублей (в месяц),

14222,92 х 3 месяца (январь-март) = 42668,76 рублей.

Строение № 2 рассчитывается только за первые 3 месяца года, так как с апреля 2018 года оно перешло в управление ГБУ «Жилищник Мещанского района». С апреля 2018 года Ответчик не является исполнителем коммунальных услуг и не имеет право выставлять счета потребителям.

ПАО «МОЭК» перестало насчитывать платежи в адрес ТСЖ «Рождественский бульвар, д. 10/7», начиная с июня 2018 (вместо апреля 2018).

Таким образом, общая сумма, подлежащая оплате по Договору за спорный период, составляет 567023,88 + 42668,76 = 606692,74 рубля.

Оплата Ответчиком произведена, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, а именно платежное поручение № 36 от 22.05.2019 на сумму 567 023, 88 руб., платежное поручение № 37 от 22.05.2019 в размере 42 668, 76 руб.

Истец относительно представленных Ответчиком платежных документов не возразил.

В обоснование требований по иску, истец указывает, что факт поставки тепловой энергии и теплоносителя, в указанном количестве, подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными в установленном порядке с использованием показаний приборов учета, установленных у потребителя и допущенных к коммерческому учету; однако, в материалы дела, доказательства поставленных объемов, истцом не представлены.

Истцом представлены счета, счета-фактуры, акты передачи энергоресурсов, акты передачи документов, которые, по мнению истца, подтверждают факт поставки коммунального ресурса в заявленном объеме. Однако, представленные истцом документы, подтверждающие, по его мнению, объёмы потребленной ответчиком энергии (счета, счета-фактуры и акты передачи документов и акты передачи энергоресурсов, подписанные только со стороны истца), не являются надлежащими доказательствами количества потреблённой ответчиком тепловой энергии, поскольку данные документы составлены в одностороннем порядке и при наличии возражений ответчика не могут в силу норм ст. 68 АПК РФ, являться достоверными доказательствами количества потребленных ответчиком коммунальных ресурсов.

Материалы дела не содержат подписанных актов поставки ресурсов, согласованных сторонами объемов поставленной энергии на основании показаний приборов учета или нормативов потребления и задолженности за ее поставку.

Истцом соответствующих возражений на представленные Ответчиком котррасчет и доказательства оплаты задолженности, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, в том числе того, что Истец не доказал обратного относительно доводов Ответчика, не возразил относительно представленного контррасчета Ответчика, не возразил относительно представленных доказательств оплаты задолженности, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также Истцом заявлено ходатайство о привлечении соответчика по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В связи с изложенным, суд считает подлежащим отказать в удовлетворении данного ходатайства Истца.

При указанных обстоятельствах в иске подлежит отказать в удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Истца.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 159, 167-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ПАО "МОЭК" о привлечении соответчика.

Удовлетворить заявление ПАО "МОЭК" об уточнении исковых требований.

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО "МОЭК" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772901001, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГОХОЛДИНГ") к ТСЖ "РОЖДЕСТВЕНСКИЙ БУЛЬВАР, Д. 10/7" (107031 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР РОЖДЕСТВЕНСКИЙ 10/7 СТР. 1 КВ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2007, ИНН: <***>, КПП: 770201001) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 447 150, 88 руб. по договору № 01.050003-ТЭ от 01.08.2015 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий