Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А37-2009/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2009/2022
г. Магадан
02 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 02.11.2022.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304491026800071, ИНН <***>)

о взыскании 7 587 руб. 01 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность № 42 от 18.08.2022, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 29.05.2019 № 46 за поставленную тепловую энергию на объект ответчика (нежилое помещение, г. Магадан, <...>) в периоды с 01.07.2021 по 30.11.2021; с 01.01.2022 по 28.02.2022 в размере 6 852 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307 – 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора и представленные доказательства.

Определением суда от 18.08.2022 указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). В срок до 09.09.2022 лицам, участвующим в деле, было предложено представить дополнительные документы, перечисленные в пункте 5 резолютивной части определения суда, а в пункте 6 резолютивной части указанного судебного акта суд разъяснил, что в срок до 30.09.2022 стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Указанное определение содержало также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о принятии иска к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Копии указанного судебного акта о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу с рассмотрением его в порядке упрощённого производства были направлены сторонам и получены ими, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.

Ответчиком требования определения суда от 18.08.2022 не выполнены, письменный отзыв по существу иска, а также запрошенные судом доказательства в материалы дела не представлены.

29.09.2022 от истца поступило ходатайство от 22.09.2021 № 20-2464 об увеличении суммы исковых требований на 734 руб. 97 коп. (из которых сумма основного долга за март 2022 составляет 185 руб. 16 коп., з апрель 2022 г. – 549 руб. 81 коп.). Итого сумма иска составила 7 587 руб. 01 коп.

Определением суда от 30.09.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании на 02.11.2022, данным определением суд удовлетворил ходатайство истца от 22.09.2021 № 20-2464 об увеличении суммы иска до 7 587 руб. 01 коп.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 АПК РФ размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Требования определений суда по настоящему делу ответчиком не выполнены; отзыва на иск не представлен.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика либо ее представителя, по представленным в дело доказательствам.

В отсутствие возражений истца и ответчика, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение – магазин «Пирожок», расположенное по адресу: г. Магадан, <...>, общей площадью 41,6 кв.м.

Истец как ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в данный многоквартирный дом, в том числе в периоды с 01.07.2021 по 30.11.2021; с 01.01.2022 по 30.04.2022 осуществлял теплоснабжение указанного объекта ответчика через присоединенную сеть на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 46 от 29.05.2019 (л.д. 22-27).

В соответствии с пунктом 9.1 договора срок его действия установлен с 01.01.2019 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не поступает заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора.

Расчетное количество тепловой энергии, необходимое на ГВС за нежилое встроенное помещение определялся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу пункта 7.3. договора размер тарифов за тепловую энергию, подпиточную воду, а также ориентировочный договорной объем поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в стоимостном выражении определяются в Приложении № 1 к настоящему договору. В случае изменения тарифов, цена договора соответственно изменяется.

Оплату за предоставленную тепловую энергию потребитель производит в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры.

В период с 01.07.2021 по 30.11.2021; с 01.01.2022 по 30.04.2022 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 7 587 руб. 01 коп.

На стоимость отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры. Ответчик счета-фактуры своевременно получил, возражений по количеству и стоимости коммунальных ресурсов не заявил.

Ответчик задолженность в указанном размере не погасил, несмотря на претензии истца от 04.03.2022 № 20-558 (л.д. 7), от 19.05.2022 № 20-1209/9 (л.д. 70), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и т.д.), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Расчеты за теплоэнергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом и потребления ответчиком в спорный период теплоэнергии на сумму 7 587 руб. 01 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (отзыва либо возражений на иск ответчик не представил).

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Нормы статей 8, 9, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции, направлены на своевременное представление доказательств лицами, участвующими в деле. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате суммы долга, а также возражений на иск.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 554 ГК РФ, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца на сумму 7 587 руб. 01 коп.

С суммы иска 7 587 руб. 01 коп. госпошлина составляет 2 000 руб. и уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 05.07.2022 № 3162 (л.д. 6).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме госпошлина 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304491026800071, ИНН <***>), в пользу истца, муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 29.05.2019 № 46 за поставленную тепловую энергию на объект ответчика (нежилое помещение, г. Магадан, <...>) в периоды с 01.07.2021 по 30.11.2021; с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 7 587 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего – 9 587 руб. 01 коп. Выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.А. Литвинова