Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А66-11724/2020

Арбитражный суд Тверской области (АС Тверской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



236/2020-109162(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А66-11724/2020
г.Тверь
10 ноября 2020 года



Решение в виде резолютивной части от 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Научно- производственный центр автоматики и приборостроения имени Н.А. Пилюгина», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью ЮУИЗ «Калибр», г. Челябинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 257 670-40 рублей,

УСТАНОВИЛ:


Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно- производственный центр автоматики и приборостроения имени Н.А. Пилюгина», г. Москва, (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ЮУИЗ «Калибр», г. Челябинск, (далее – ответчик, Общество) о взыскании 257 670-40 рублей пени за период 22.10.2019 г. – 20.08.2020 г.

Определением суда от 07 сентября 2020 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

07 октября 2020 года от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Согласно статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на

заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика.

Относительно не получения от истца искового заявления, суд принимает во внимание представленные истцом доказательства направления искового заявления в адрес Общества.

В равной степени, суд обращает внимание ответчика, что сторонам предоставлена возможность ознакомления с материалами дела в электронном виде, при этом, в случае не получения искового заявления и невозможности предоставления отзыва на исковое заявление в пределах первого срока, установленного судом, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела, о рассмотрении которого Обществу стало известно, как минимум, на момент подачи ходатайства № 06102 от 06.10.2020 г. и представить суду отзыв на исковое заявление в пределах второго срока с обоснованием невозможности представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Из материалов дела следует, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» (Покупатель) и общество с ограниченной ответственностью ЮУИЗ «КАЛИБР» (Поставщик) заключили договор поставки № 1520187310771020101007032/31908124641 от 22.08.2019 г. (далее – Договор), в соответствии с предметом которого Поставщик принимает на себя обязательства поставить Покупателю Калибры (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с Договором.

Номенклатура Товара, его количество, качество, технические характеристики, определяются Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Цена Договора составляет 847 600 рублей 24 копейки без НДС. Оплата по Договору производится в следующем порядке:

- 100 % от суммы Договора - 847 600 рублей 24 копейки НДС не облагается, подлежит оплате в течение 20 (двадцать) банковских дней после получения Товара, подписания товарной накладной/УПД и выставления счета от Поставщика.

Доставка Товара осуществляется в срок не позднее 60 (шестьдесят) календарных дней с момента заключения Договора.

Доставка Товара осуществляется Поставщиком на склад Покупателя, расположенный по адресу: 172764, Тверская область, Осташковский городской округ, территория «2-я промышленная площадка завода «Звезда», д. 10. Доставка Товара осуществляется силами Поставщика и за его счет до места нахождения грузополучателя, с 8:00 до 16:00 часов по московскому времени с понедельника по пятницу, за исключением приходящихся на них праздничных и выходных дней. Поставщик за 2 (два) дня уведомляет Покупателя в письменной форме о дате предстоящей поставки Товара.

Датой поставки Товара является дата фактической передачи Поставщиком Покупателю Товара, что подтверждается подписанием Покупателем соответствующей товарной накладной/ УПД.

Неисполнение Поставщиком обязательств по поставке Товара более 5 (пять) календарных дней (в том числе и при поставке Товара ненадлежащего качества) считается существенным нарушением Поставщиком условий Договора.

В случае просрочки исполнения Поставщиком любого обязательства, предусмотренного Договором, Покупатель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы не исполненного обязательства. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Покупателя.

Все споры или разногласия, возникающие между Сторонами по Договору или в связи с ним, неурегулированные путем переговоров, разрешаются Сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в претензионном порядке.

Срок рассмотрения претензии не может превышать 5 (пять) дней с момента ее получения Стороной.

В случае если спор между Сторонами не будет урегулирован в досудебном порядке, он передается на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, в том числе гарантийных обязательств Поставщика.

Расторжение Договора в одностороннем порядке осуществляется путем письменного уведомления другой Стороны. Договор считается расторгнутым на следующий день после получения письменного уведомления соответствующей Стороной, если в уведомлении не указана более поздняя дата.

Принимая во внимание условия Договора по срокам поставки Товара, данный Товар должен быть поставлен Покупателю в срок до 21 октября 2019 года включительно.

Вместе с тем, в установленный срок Товар поставлен не был, письмом № 1912-02 от 19.12.2019 г. Поставщик просил перенести срок поставки не позднее февраля 2020 года, письмом № 1905-05 от 19.05.2020 г. – не позднее июля 2020 года.

Уведомлением от 11.06.2020 г. № 1229/юр истец отказался от исполнения Договора в связи с существенным нарушением Поставщиком условий Договора (пункт 8.2. Договора).

Поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по поставке Товара, истцом была начислена неустойка на основании пункта 8.3. Договора.

Учитывая, что добровольно требование по выплате неустойки исполнено Обществом не было, Предприятие обратилось в суд за защитой нарушенного права.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично, с учетом следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Представленный в материалы дела договор является договором поставки, следовательно, отношения, складывающиеся по заключению, исполнению указанного договора, регулируются Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок

производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 5.1. Договора определен срок поставки - не позднее 60 (шестьдесят) календарных дней с момента заключения Договора.

Судом установлено, что, несмотря на условие Договора поставить товар в срок, не позднее 21.10.2019 г., обязательство по поставке товара Обществом не было исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлен факт нарушения сроков поставки, за который условиями Договора (пункт 8.3.) предусмотрена неустойка в виде пеней в размере 0,1% от суммы не исполненного обязательства.

Начальный период начисления неустойки соответствует условиям договора.

Вместе с тем, суд не может согласиться с конечным периодом начисления неустойки с учетом следующего.

Согласно статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено

управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 11.3. Договора предусмотрено, что Договор считается расторгнутым на следующий день после получения письменного уведомления соответствующей Стороной, если в уведомлении не указана более поздняя дата.

Поскольку в уведомлении № 1229/юр от 11.06.2020 г. определена более ранняя дата (дата получения уведомления), суд приходит к выводу, что Договор считается расторгнутым на следующий день после получения уведомления другой стороной.

С учетом сведений официального сайта акционерного общества «Почта России», судом установлено, что объективная возможность получения уведомления о расторжении Договора возникла у Общества 20 июня 2020 года. Следовательно, Договор считается расторгнутым с 21 июня 2020 года.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть, до даты расторжения договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренная пунктом 8.3. Договора неустойка за нарушение срока поставки товара подлежала начислению за период с 22.10.2019 г. по 20.06.2020 г.

По расчету суда размер неустойки составил 205 966-86 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Общества в пользу Предприятия, в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЮУИЗ «Калибр», г. Челябинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Научно- производственный центр автоматики и приборостроения имени Н.А. Пилюгина», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 205 119-26 рублей пени по договору № 1520187310771020101007032/31908124641 от

22.08.2019 г. за период 22.10.2019 г. - 19.06.2020 г., а также 6 490 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2019 8:05:12

Кому выдана Борцова Наталья Анатольевна



Суд:

АС Тверской области (подробнее)

Истцы:

ФГУП "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А.Пилюгина" (подробнее)

Ответчики:

ООО ЮУИЗ "Калибр" (подробнее)

Судьи дела:

Борцова Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ