Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А63-14645/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14645/2018
г. Ставрополь
19 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гелиос», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Красногвардейское,

к открытому акционерному обществу «ЮгРосПродукт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новоалександровск,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки,

о взыскании задолженности в размере 44 042 959 руб. 97 коп. по договору энергоснабжения электрической энергии от 12.05.2017 №553820, возникшей на основании договоров уступки права требования от 28.06.2017 №3; от 25.07.2017 №4; от 29.08.2017 №5; от 19.09.2017 №6; от 20.10.2017 №07; от 28.11.2017 №08, а также процентов на сумму долга в размере 1 702 994 руб. 45 коп., (изменения от 12.03.2019),

и по встречному иску открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новоалександровск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Красногвардейское,

о взыскании расходов на содержание имущества в виде стоимости потребленных энергоресурсов за период с 01.06.2017 по 30.11.2017 в размере 44 042 959 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 702 994 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ООО «Гелиос» ФИО1 по доверенности от 01.02.2018, представителя конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 24.05.2019, представителя третьего лица ФИО3 по доверенности от 29.12.2018 №01-10/214.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гелиос», с. Красногвардейское, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЮгРосПродукт», г. Новоалександровск, ОГРН <***>, г. Москва о взыскании задолженности в размере 44 042 959 руб. 97 коп. по договору энергоснабжения электрической энергии от 12.05.2017 №553820, возникшей на основании договоров уступки права требования от 28.06.2017 №3; от 25.07.2017 №4; от 29.08.2017 №5; от 19.09.2017 №6; от 20.10.2017 №07; от 28.11.2017 №08, а также процентов на сумму долга в размере 1 702 994 руб. 45 коп. и расходов на оплату госпошлины в сумме 200 000 руб. (изменения от 12.03.2019).

Определением от 14.05.2019 суд принял встречный иск открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новоалександровск, к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Красногвардейское, о взыскании расходов на содержание имущества в виде стоимости потребленных энергоресурсов за период с 01.06.2017 по 30.11.2017 в размере 44 042 959 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 702 994 руб. 45 коп. По встречному иску предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Представитель ООО «Гелиос» поддержал заявленные требования в полном объеме, в отзыве на встречный иск просил отказать в удовлетворении встречных требований.

Представитель ОАО «ЮгРосПродукт» возражал против заявленных требований согласно представленному письменному отзыву, настаивал на удовлетворении встречных исковых требованиях. Представитель ответчика сообщил, что в рамках дела №А63-13115/2014 договор хранения от 08.11.2016 и дополнительное соглашение к нему от 25.11.2016 признаны недействительными.

Представитель третьего лица представил письменный отзыв, согласно которому просил рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд считает, что первоначальные и встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что определением от 28.11.2014 к производству Арбитражного суда Ставропольского края принято заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю о признании ОАО «ЮгРосПродукт» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А63-13115/2014. Определением от 03.09.2015 в отношении ОАО «ЮгРосПродукт» введена процедура наблюдения и решением от 08.12.2016 ОАО «ЮгРосПродукт» признано несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства.

Между ОАО «Югроспродукт» (поклажедатель) и ООО «Гелиос» (хранитель) заключен договор хранения 08.11.2016 (далее - договор хранения), по условиям которого хранитель принимает от поклажедателя на хранение имущество, перечень наименований, инвентарные номера, стоимость которого указаны в приложении №1 к договору.

В приложении № 1 указаны 1 095 наименований имущества, включая 38 зданий, 30 сооружений, 653 единицы машин и оборудования (кроме офисного), 61 единицу офисного оборудования, 46 транспортных средств, 208 единиц производственного и хозяйственного инвентаря, 7 земельных участков, 52 единицы других видов основных средств (далее по тесту – имущество).

Стоимость имущества составляла 2 039 975 907,45 руб., амортизация (износ) исчислена в размере 1 627 971 833,33 руб., остаточная стоимость - 412 004 074,12 руб.

Согласно приложении № 1 имущество находилось на территории Новоалександровского стеклотарного завода (НСТЗ), Красногвардейского стеклотарного завода (КСТЗ) и офисного здания, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 1.4 договора срок хранения определен одиннадцать месяцев с даты его подписания с возможностью дальнейшей пролонгации.

По акту приема-передачи от 08.11.2016 ОАО «Югроспродукт» передало имущество хранителю.

Между ОАО «Югроспродукт» и ООО «Гелиос» заключено дополнительное соглашение от 25.11.2016 к договору хранения, которым дополнили договор пунктом 1.6, содержащим условие о даче поклажедателем согласия на использование хранителем принятого на хранение имущества в производстве широкогорлой, узкогорлой стеклянной тары и листового стекла.

В пункте 2.1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.11.2016 указано, что хранитель обязался хранить имущество в местах и способами, которые избраны по его усмотрению, обеспечивая при этом сохранность и работоспособность переданного ему имущества, принимая для этого все необходимые меры и относясь к переданному ему имуществу как к своему собственному.

Расходы по обеспечению работоспособности и использованию имущества должника возлагаются на хранителя и подлежат возмещению поклажедателем после окончания действия договора хранения.

Имущество ОАО «Югроспродукт», являющееся предметом договора хранения от 08.11.2016, на основании договора аренды от 15.11.2017 №1/2017-З было передано во временное владение и пользование ООО «Юг Стекло» с установлением арендной платы в размере 4 800 000 руб. с оплатой с даты заключения договора (в редакции дополнительных соглашений от 29.03.2018 № 3/1, от 01.10.2018 № 5).

По договору субаренды от 25.11.2017, заключенному между ООО «Юг Стекло» (субарендодатель) и ООО «Гелиос» (субарендатор), указанное имущество передано во временное владение и пользование (субаренду) ООО «Гелиос».

Таким образом, в период с 15.11.2017 по 30.11.2017 ООО «Гелиос» владело и пользовалось имущественными комплексами Новоалександровского и Красногвардейского стеклотарных заводов на основании договора субаренды от 25.11.2017 с ООО «Юг Стекло».

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что в период с 08.11.2016 по 14.11.2017 имущество (1 095 наименований имущества, включая 38 зданий, 30 сооружений, 653 единицы машин и оборудования (кроме офисного), 61 единицу офисного оборудования, 46 транспортных средств, 208 единиц производственного и хозяйственного инвентаря, 7 земельных участков, 52 единицы других видов основных средств), принадлежащее ОАО «Югроспродукт», на основании договора хранения от 08.11.2016 находилось во владении ООО «Гелиос».

Учитывая непрерывность технологического процесса производства листового стекла и стеклотары, осуществление которого невозможно без потребления электроэнергии, между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «ЮгРосПродукт» (потребитель), в лице конкурсного управляющего К.А.ВА., заключен договор энергоснабжения от 12.05.2017 № 553820, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

В приложении № 1 к договору энергоснабжения от 12.05.2017 № 553820 согласовано количество подачи электроэнергии (мощности) по уровням напряжения центров питания на 2017 год, а в приложении № 4 согласован перечень мест установки средств коммерческого учета электрической энергии: Ф-207 Новоалександровская, Ф-218 ПС Новоалександровская, Ф-565 ПС Красногвардейская Стеклотарный.

В рамках исполнения договора энергоснабжения от 12.05.2017 № 553820 гарантирующим поставщиком поставлена, а потребителем за период с июня по ноябрь 2017 года принята электрическая энергия на общую сумму 44 042 959 руб. 97 коп., о чем выставлены счета на оплату от 28.06.2017 № 72/02558 на сумму 7 709 973,12 руб., от 25.07.2017 № 72/02590 на сумму 6 376 335,99 руб., от 29.08.2017 № 72/02630 на сумму 6 575 207,91 руб., от 18.09.2017 № 72/02657 на сумму 6 654 500 руб., от 19.10.2017 № 72/02700 на сумму 7 121 545,95 руб. и от 20.11.2017 № 72/02741 на сумму 9 605 397,43 руб.

Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (цедент) ООО «Гелиос» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования от 28.06.2017 № 03, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования задолженности за потребление электроэнергии по объектам НСТЗ, КСТЗ за июнь 2017 года по счету от 28.06.2017 № 72/02558 по договору энергоснабжения от 12.05.2017 № 553820 в размере 7 709 973,12 руб., а цессионарий обязуется в счет уступаемого права требования оплатить цеденту сумму, указанную в пункте 1.1 договора.

ООО «Гелиос» свои обязательства по договору уступки от 28.06.2017 № 03 выполнило в полном объеме, оплату произвело платежным поручением от 30.06.2017 № 1934 на сумму 7 709 973,12 руб.

Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (цедент) ООО «Гелиос» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования от 25.07.2017 № 04, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования задолженности за потребление электроэнергии по объектам НСТЗ, КСТЗ за июль 2017 года по счету от 25.07.2017 № 72/02590 по договору энергоснабжения от 12.05.2017 № 553820 в размере 6 376 335,99 руб., а цессионарий обязуется в счет уступаемого права требования оплатить цеденту сумму, указанную в пункте 1.1 договора.

ООО «Гелиос» свои обязательства по договору уступки от 25.07.2017 № 04 выполнило в полном объеме, оплату произвело платежным поручением от 27.07.2017 № 2260 на сумму 6 376 335,99 руб.

Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (цедент) ООО «Гелиос» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования от 29.08.2017 № 05, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования задолженности за потребление электроэнергии по объектам НСТЗ, КСТЗ за август 2017 года по счету от 29.08.2017 № 72/02630 по договору энергоснабжения от 12.05.2017 № 553820 в размере 6 575 207,91 руб., а цессионарий обязуется в счет уступаемого права требования оплатить цеденту сумму, указанную в пункте 1.1 договора.

ООО «Гелиос» свои обязательства по договору уступки от 29.08.2017 № 05 выполнило в полном объеме, оплату произвело платежным поручением от 30.08.2017 № 2701 на сумму 6 575 207,91 руб.

Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (цедент) ООО «Гелиос» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования от 19.09.2017 № 06, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования задолженности за потребление электроэнергии по объектам НСТЗ, КСТЗ за сентябрь 2017 года по счету от 18.09.2017 № 72/02657 по договору энергоснабжения от 12.05.2017 № 553820 в размере 6 654 500 руб., а цессионарий обязуется в счет уступаемого права требования оплатить цеденту сумму, указанную в пункте 1.1 договора.

ООО «Гелиос» свои обязательства по договору уступки от 19.09.2017 № 06 выполнило в полном объеме, оплату произвело платежным поручением от 27.09.2017 № 3072 на сумму 6 654 500 руб.

Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (цедент) ООО «Гелиос» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования от 20.10.2017 № 07, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования задолженности за потребление электроэнергии по объектам НСТЗ, КСТЗ за октябрь 2017 года по счету от 19.10.2017 № 72/02700 по договору энергоснабжения от 12.05.2017 № 553820 в размере 7 121 545,95 руб., а цессионарий обязуется в счет уступаемого права требования оплатить цеденту сумму, указанную в пункте 1.1 договора.

ООО «Гелиос» свои обязательства по договору уступки от 20.10.2017 № 07 выполнило в полном объеме, оплату произвело платежным поручением от 30.10.2017 № 3519 на сумму 7 121 545,52 руб.

Между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (цедент) ООО «Гелиос» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования от 28.11.2017 № 08, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования задолженности за потребление электроэнергии по объектам НСТЗ, КСТЗ за ноябрь 2017 года по счету от 20.11.2017 № 72/02741 по договору энергоснабжения от 12.05.2017 № 553820 в размере 9 605 397,43 руб., а цессионарий обязуется в счет уступаемого права требования оплатить цеденту сумму, указанную в пункте 1.1 договора.

ООО «Гелиос» свои обязательства по договору уступки выполнило в полном объеме, оплату произвело подтверждается платежным поручением от 28.11.2017 № 3779 на сумму 9 605 397,43 руб.

Цедент по актам приема – передачи передал цессионарию все документы, подтверждающие передаваемые по названным договорам права (требования) к должнику.

Всего ООО «Гелиос» по договорам уступок оплатило ПАО «Ставропольэнергосбыт» денежные средства на общую сумму 44 042 959,97 руб. за ОАО ЮгРосПродукт» на основании договора энергоснабжения от 12.05.2017 №553820, заключенного между ОАО «ЮгРосПродукт» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ПАО «Ставропольэнергосбыт».

ООО «Гелиос» направило в адрес ОАО «ЮгРосПродукт» претензии об оплате от 13.12.2017 № 1063; от 12.01.2018 № 06, которые оставлены без удовлетворения.

Полагая, что у ООО «Гелиос» на основании договоров уступок от 28.06.2017 № 03, от 25.07.2017 № 04, от 29.08.2017 № 05, от 19.09.2017 № 06, от 20.10.2017 № 07, от 28.11.2017 № 08 возникло право требования задолженности по электрической энергии за период с 01.06.2017 по 30.11.2017 в сумме 44 042 959,97 руб., истец обратился с первоначальным иском о взыскании данный суммы с начислением на нее процентов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что при заключении договора энергоснабжения электрической энергии от 12.05.2017 № 553820 между его сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объемы потребленной электрической энергии зафиксированы актами оказанных услуг, выставлены счета на оплату.

Факт потребления, а также объемы электроэнергии и мощности Новоалександровским стеклотарным заводом (НСТЗ) и Красногвардейским стеклотарным заводом (КСТЗ) в период с 01.06.2017 по 30.11.2017 сторонами признается и не оспаривается.

Спор между сторонами возник относительного того, кем должны быть оплачены коммунальные ресурсы на энергоснабжение в спорный период.

Согласно части 1 статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, в результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.

В пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано следующее. Учитывая, что в договоре энергоснабжения в обязательстве по оплате энергоснабжающая организация выступала в качестве кредитора, имеющего право требовать исполнения денежного обязательства от должника, указанное право (требование) могло быть уступлено. Уступая право другому лицу, энергоснабжающая организация лишается возможности предъявить требование о его исполнении к должнику. При этом положение такой организации как должника в обязательстве передать электроэнергию остается неизменным. Уступка права (требования) влечет за собой замену кредитора в конкретном обязательстве, в состав которого входит уступаемое право (требование), а не замену стороны в договоре.

Суд, изучив условия договоров цессии от 28.06.2017 № 03, от 25.07.2017 № 04, от 29.08.2017 № 05, от 19.09.2017 № 06, от 20.10.2017 № 07, от 28.11.2017 № 08, установил, что они соответствуют общим правилам заключения таких соглашений, никем не оспорены и не противоречат параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к ООО «Гелиос» на основании заключенных договоров уступок перешло право требование к ОАО «ЮгРосПродукт» задолженности в сумме 44 042 959,97 руб. по договору энергоснабжения электрической энергии от 12.05.2017 №553820, и в этом обязательстве истец по первоначальному иску выступает кредитором.

При этом суд учитывает следующие обстоятельства дела.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.2019 по делу №А63-13115/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Югроспродукт», оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019, договор хранения от 08.11.2016 с дополнительным соглашением от 25.11.2016, заключенный между ОАО «Югроспродукт» и ООО «Гелиос», признан недействительным.

Указанными судебными актами преюдициально установлено, что договор хранения от 08.11.2016 является притворной сделкой (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), прикрывающей сложившиеся между сторонами арендные правоотношения.

Так суды указали, что с учетом специфики преданного ООО «Гелиос» имущества как двух непрерывно действующих производств и офисного здания договор хранения фактически прикрывает сложившиеся между сторонами арендные отношения, оформление которых договором хранения имело целью освободить ООО «Гелиос» от уплаты арендных платежей, создав видимость законных правоотношений по хранению.

Суды, учитывая специфику переданного ООО «Гелиос» имущества двух непрерывно действующих производств, посчитали, что договор хранения 08.11.2016 фактически прикрывает сложившиеся между сторонами арендные отношения. Оформление этих отношений договором хранения имело целью освободить ООО «Гелиос» от уплаты арендных платежей, создав видимость законных правоотношений по хранению. Таким образом, указанными судебными актами преюдициально установлено, что в период с 08.11.2016 по 14.11.2017 ООО «Гелиос» владело и пользовалось имуществом ОАО «Югроспродукт» на основании договора хранения от 08.11.2016, который является притворной сделкой (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), прикрывающей сложившиеся между сторонами арендные правоотношения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Таким образом, с учетом недействительности сделки на основании пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации к сложившимся между сторонами арендным правоотношениям подлежат применению правила главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО «Югроспродукт» указывая на обстоятельства недействительности договора хранения от 08.11.2016, выводы судебных актов по делу №А63-13115/2014, обратилось в суд со встречным иском о взыскании платы за пользование имуществом (коммунальные платежи в виде стоимости потребленных энергоресурсов) за период с 01.06.2017 по 30.11.2017 в размере 44 042 959,97 руб.

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Признание договора аренды недействительным не влияет на характер фактических имущественных отношений сторон и не освобождает арендатора от обязанности уплатить стоимость фактического пользования нежилыми помещениями и, соответственно, расходы по его содержанию – коммунальные платежи, в том числе по энергоснабжению.

Таким образом, обязанность по содержанию имущества, в том числе оплате электроэнергии возложена на пользователя имущества Новоалександровского и Красногвардейского стеклотарных заводов в период с 01.06.2017 по 30.11.2017 - ООО «Гелиос».

Из вышеизложенного следует, что в обязательстве по несению расходов на содержание имущества в виде стоимости потребленных энергоресурсов за период с 01.06.2017 по 30.11.2017 в размере 44 042 959,97 руб. ООО «Гелиос» выступает должником по отношению к собственнику имущества - ОАО «Югроспродукт».

В соответствии со статьей 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу указанной нормы совпадение кредитора и должника в одном лице имеет место в том случае, когда одному лицу стало принадлежать не только право требования, но и корреспондирующая ему обязанность.

В рассматриваемом случае ООО «Гелиос» как кредитор на основании заключенных договоров уступок с ПАО «Ставропольэнергосбыт» вправе требовать с ОАО «Югроспродукт» уплаты задолженности в сумме 44 042 959,97 руб. по договору энергоснабжения электрической энергии от 12.05.2017 №553820, и одновременно как должник, будучи фактически арендатором имущества стеклотарных заводов, обязано уплатить эту же сумму в составе расходов на содержание имущества собственнику - ОАО «Югроспродукт».

Таким образом, ООО «Гелиос» является одновременно и должником, и кредитором в одном и том же обязательстве по оплате электроэнергии. Совпадение кредитора и должника в одном лице влечет прекращение обязательства по оплате электроэнергии.

С учетом изложенного, и первоначальные и встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отказ в иске в части взыскания основного долга влечет отказ во взыскании производного от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на сторон в связи отказами в первоначальном и встречном исках. Поскольку по встречному иску предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию в бюджет.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Гелиос», ОГРН <***>, с. Красногвардейское отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт», ОГРН <***>, г. Новоалександровск отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЮгРосПродукт», ОГРН <***>, г. Новоалександровск в доход федерального бюджета госпошлину в размере в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко