Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А68-8964/2022

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8964/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – истец, ООО "СК "Согласие") (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Приокские заводы» (далее – ответчик, ООО ГК "Приокские заводы") (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 4 670 774 рублей 47 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 01.02.2022 г. (срок действия – 31.01.2023), копия диплома выдан НОУ Современная гуманитарная академия 12.02.2007г.,

от ответчика - не явился, извещен заказным письмом с уведомлением о вручении заказного письма №30000070274050,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в арбитражный суд к ООО ГК "Приокские заводы" с исковым заявлением о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 4 670 774 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом; отзыв на исковое заявление и контр расчет не представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 136, 137, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.


Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и исходит из следующего, между ООО "СК "Согласие" и ООО «Делко» заключен договор страхования от 31.05.2021 №0095130-0434485/21ГОПЭ. По заявке ООО «Логистический центр» (заказчик), ООО «Делко» (перевозчик) приняло на себя обязательство перевезти груз – канцтовары - по маршруту г. Домодедово (МО) – г. Казань сроком погрузки 20.07.2021, сроком доставки груза 21.07.2021 г. 21.07.2021 г. перевозимый груз в результате пожара автотранспортного средства был полностью уничтожен. По данному факту грузоотправителем / грузополучателем ООО «Комус» был составлен акт об утрате груза перевозчиком от 02.08.2021 г. ООО "СК "Согласие" признало случай страховым и 21.04.2022 г. выплатило ООО «Делко» страховое возмещение в размере 4 670 774 руб. 47 коп. Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области по уголовному делу №1-111/2022 установлена вина водителя ФИО3 в нарушении правил дорожного движения с участием автотранспортного средства ООО «Делко» перевозившего груз. Осужденный ФИО3 на момент ДТП являлся сотрудником ООО ГК "Приокские заводы".

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, у ООО ГК "Приокские заводы" как владельца источника повышенной опасности в результате ДТП с участием автотранспортного средства под управлением водителя ФИО3 наступает ответственность перед ООО «Делко».

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу абз.2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу части 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании изложенного, исковое заявление о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 4 670 774 рублей 47 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 354 руб. (п/п № 249957 от 01.08.2022 на сумму 46 354 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Приокские заводы» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 4 670 774 рублей 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 354 рублей.

Стороны вправе обжаловать решение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в тридцатидневный срок со дня принятия решения.


Судья С.В. Нестеренко