Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А46-19352/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19352/2022
10 апреля 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 10 апреля 2023 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Омский каучук»(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гамбит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 144 000 руб.,

при участии в деле общества с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Центральный Сибирский Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2022 № 192/22 сроком до 31.12.2023 (паспорт, диплом);



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омский каучук» (далее – АО «Омский каучук», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гамбит» (далее – ООО «Гамбит», ответчик) о взыскании 144 000 руб. штрафа, а также 5 320 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.11.2022 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» (далее – ООО «ИГК»).

Определением от 09.01.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 06.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), ООО «Центральный Сибирский Терминал» (далее – ООО «ЦСТ»).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик, третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «Омский каучук» (поставщик) и ООО «Гамбит» (покупатель) заключен договор поставки от 17.05.2021 № ОК/376 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

Наименование, количество, качество товара, сроки поставки и стоимость согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору.

Исходя из приложения к договору от 01.12.2021 № 3, АО «Омский каучук» обязалось поставить фенол технический марки «А» ГОСТ 23519-93 в количестве 50,000 тн. Цена с НДС - 114 579 руб. 29 коп. Способ поставки: железнодорожным транспортом. Согласно пункту 3.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком партиями в течение соответствующего периода поставки по заявке покупателя, которая должна быть направлена не позднее, чем за 10 календарных дней до начала периода поставки. Периодом поставки является календарный месяц. Заявка должна быть составлена покупателем по форме, согласованной сторонами в дополнительном соглашении № 1. В заявке покупатель обязан уведомить поставщика о существующих ограничениях на поставку товара в адреса отдельных грузополучателей (норма суточной отгрузки, ограничения по типу вагонов, количеству осей цистерн, допустимая осевая нагрузка и т.п.). В случае невозможности произвести поставку с учетом имеющихся ограничений, поставщик вправе отказаться от выполнения заявки, либо увеличить срок отгрузки на срок, необходимый для преодоления таких ограничений.

В случае непредставления такой информации, либо предоставления недостоверной информации, покупатель возмещает поставщику все возникшие по этой причине расходы.

В силу пункта 4.1 договора покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и возврат порожних вагонов в течение 2 (двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления, либо иную станцию, указанную поставщиком. Время использования вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия груженых и дата отправки порожних вагонов определяются по штемпелям железнодорожных накладных в графах «Прибытие на станцию назначения» и «Оформление приема груза к перевозке».

Цена на товар согласовывается сторонами в приложениях к настоящему договору (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.5 договора в случае нарушения покупателем нормативного срока выгрузки вагонов, установленного п. 4.1. настоящего договора, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 000 рублей за один вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения.

Дополнительно покупатель должен возместить не покрытые неустойкой расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара и/или аренды вагонов.

По своему выбору вместо предъявления неустойки поставщик вправе перевыставить покупателю претензии, поступившие в его адрес в связи с нарушением покупателем нормативного срока выгрузки вагонов.

Как указывает истец, в адрес АО «Омский каучук» направлены претензионные письма от ООО «ИГК» от 21.02.2022 № 14 на сумму 453 600 руб., от 13.04.2022 № 35 на сумму 567 600 руб.

Претензии удовлетворены истцом, что подтверждается платежными поручениями от 05.04.2022 № 3399 на сумму 453 600 руб., от 06.05.2022 № 4693 на сумму 597 600 руб.

Руководствуясь пунктом 8.5 договора, истец перевыставил штрафные санкции ответчику претензионными письмами от 05.03.2022 № 944/12 на сумму 64 800 руб., от 26.04.2022 № 1905/12 на сумму 79 000 руб.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Омский каучук» в арбитражный суд.

ООО «Гамбит» в отзыве на исковое заявление указывает, что истцом не представлены железнодорожные накладные, подтверждающие сверхнормативный простой вагонов, претензии ООО «ИГК» не являются доказательством последнего, простой контейнеров обусловлен задержкой приема при получении груза и при возврате контейнера со стороны ОАО «РЖД», ответчик за действия третьих лиц ответственности не несет, заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «ИГК» пояснило, что истцу предоставлен подвижной состав в рамках договора от 27.11.2019 № ОК-08/15-02. В соответствии с дополнительными соглашениями к договору нормативный срок нахождения подвижного состава до 01.01.2022 составлял 4 суток с 01.01.2022 – 2 суток, за время сверхнормативного простоя подлежит оплате штраф 1 800 руб. В декабре 2021 года и в январе 2022 года истцом допущен простой 12 платформ на общую сумму 453 600 руб., в марте 2022 года - 12 платформ на сумму 597 600 руб.

Иные лица, участвующие в деле, отзыв на исковое заявление не представили.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из гражданско-правовых договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Суд отмечает, что условиями договора между АО «Омский каучук» и ООО «Гамбит» какие-либо исключения по абзацу 2 пункта 1 статьи 394 ГК РФ не предусмотрены.

В рамках заключенного договора и на общих условиях поставки истец производил поставку товара, а ответчик принимал и оплачивал товар с условием ограниченного срока нахождения порожних вагонов у покупателя (грузополучателя) на станции назначения.

Условиями договора в пункте 8.5 предусмотрена ответственность за нарушениеООО «Гамбит» за просрочку возврата вагонов, а также обязанность ответчика по возмещению расходов, понесенных АО «Омский каучук» вследствие такого ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств.

Основанием для предъявления истцом исковых требований послужили претензииООО «ИГК» об уплате штрафа от 21.02.2022 № 14 на сумму 453 600 руб., от 13.04.2022 № 35 на сумму 567 600 руб., из содержания которых следует, что с истца истребовано 1 051 200 руб.

Правоотношения между АО «Омский каучук» (заказчик) и ООО «ИГК» (исполнитель) обусловлены договором от 27.11.2019 № ОК-08/15, по условиям которого АО «Омский каучук» приняло на себя ответственность за сверхнормативный простой подвижного состава (пункты 3-10 дополнительных соглашений от 01.01.2021 № 7, от 21.06.2021 № 8, от 01.01.2022 № 12).

Факт сверхнормативного простоя вагонов подтверждается железнодорожными транспортными накладными, данными из главного вычислительного центра, предоставленными ОАО «РЖД», ответчиком документально не опровергнут.

Касательно позиции ответчика относительно отсутствия вины в простое вагонов суд считает необходимым отметить, что определением от 06.03.2023 третьим лицам предложено представить пояснения, а именно: как общество с ограниченной ответственностью «Центральный Сибирский Терминал» уведомляло о перемещении вагонов; об окончании разгрузки; в связи с чем была допущена просрочка возврата вагонов; начислены ли выставленные в отношении АО «Омский каучук» штрафные санкции исключительно вследствие нарушения сроков возвраты вагонов либо представляют собой убытки, оплаченные ООО «ИГК» в адрес иных контрагентов, в частности, в отношении ОАО «РЖД».

Таковые не представлены, указание суда не исполнено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ судом отклоняются, поскольку истцом заявлено требование, основанное на перевыставлении штрафных санкций, являющееся, по сути, требованием о взыскании убытков.

Таким образом, материалами дела подтверждено сверхнормативное нахождение вагонов (как по условиям договора между истцом и ответчиком, так и на условиях договора на организацию от 27.11.2019 № ОК-08/15) в распоряжении грузополучателя на станции назначения.

Расчет убытков АО «Омский каучук» проверен, факт их несения подтвержден платежными поручениями от 05.04.2022 № 3399 на сумму 453 600 руб., от 06.05.2022 № 4693 на сумму 597 600 руб.

Поскольку АО «Гамбит» в сложившихся правоотношениях допустило сверхнормативный простой вагона (статья 393, 401 ГК РФ), исковые требования предъявлены АО «Омский каучук» правомерно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Омский каучук» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гамбит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омский каучук»(ИНН <***>, ОГРН <***>) 144 000 руб. убытков, а также 5320 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья Г.В. Шмаков