Решение от 14 июня 2020 г. по делу № А81-11278/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11278/2019
г. Салехард
14 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2020 года14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества “нерго-Газ-Ноябрьск” ИНН: 8905033649, ОГРН: 1048900553206) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа “Ноябрьская центральная городская больница” (ИНН: 8905018707, ОГРН: 1028900704250) о взыскании 6 839 601 рублей 41 копеек,

при участии от сторон – без сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество “Энерго-Газ-Ноябрьск” обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» о взыскании платы в размере 6 031 394 рублей 54 копеек за потребленный в июле-декабре 2018 года коммунальный ресурс по государственному контракту № НФ00ТВ0000003192 от 01.01.2018г. и пени в размере 808 206 рублей 87 копеек за просрочку внесения платы. Также содержалось ходатайство взимать пени по дату погашения долга.

Исковые требования были мотивированы тем, что у ответчика в пользовании имеется несколько объектов. Изначально, за период июль - декабрь 2018г. были выставлены универсальные передаточные документы по одной части объектов, но впоследствии обнаружено, что не выставлялись счета на оплату по иным объектам, таким как:

• ГБУЗ ЦГБ Отделение экстракорпоральной гемокоррекции, пищеблок (ул. Муравленко, д. 44):

• ГБУЗ ЦГБ прачечная (ул. Муравленко, д. 48)

• ГБУЗ ЦГБ Хирургический корпус № 2 (ул. Муравленко, д. 42 А)

• ГБУЗ ЦГБ Хирургический корпус № 1 (ул. Муравленко, д. 42 Б)

В связи с этим были выставлены корректировочные универсальные передаточные документы:

• №А0000007269 от 28.02.2019 на сумму 942 979,17 руб.

• №А0000007270 от 28.02.2019 на сумму 852 341,85 руб.

• № А0000007271 от 28.02.2019 на сумму 1 042 375,85 руб.

• № А0000007272 от 28.02.2019 на сумму 1 079 583,04 руб.

• № А0000007273 от 28.02.2019 на сумму 1 042 375,85 руб.

• № А0000007268 от 28.02.2019 на сумму 1 071 738,78 руб.

Отсутствие платежей послужило поводом для предъявления иска.

Ответчик в отзыве заявил об отсутствии обязанности дополнительно производить оплату в связи с прекращением контракта, однако впоследствии заявленную сумму оплатил.

По причине произведенных платежей истец иск уточнил, уменьшив сумму долга до 02 копеек и увеличив пени до 977 085 рублей 92 копеек.

Уточнение судом принято, как поданное по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По уточненным требованиям ответчик направил дополнительный отзыв.

О наличии обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству, не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, стороны заключили государственный контракт № НФ00ТВ0000003192 от 01.01.2018г. на поставку в Ноябрьскую центральную городскую больницу через присоединенную сеть холодной воды, а также на прием сточных вод.

К контракту прилагался перечень объектов поставки.

Согласно предоставленным истцом документам на оплату действительно изначально не выставлялись счета по таким объектам как:

• ГБУЗ ЦГБ Отделение экстракорпоральной гемокоррекции, пищеблок (ул. Муравленко, д. 44):

• ГБУЗ ЦГБ прачечная (ул. Муравленко, д. 48)

• ГБУЗ ЦГБ Хирургический корпус № 2 (ул. Муравленко, д. 42 А)

• ГБУЗ ЦГБ Хирургический корпус № 1 (ул. Муравленко, д. 42 Б)

Данное обстоятельство подтвердил ответчик, оплатив 25.02.2020г. в ходе рассмотрения дела в суде искомую сумму.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие у потребителя денег, истечение срока действия контракта не является основанием для освобождения его оплаты за тот ресурс, который был принят. По этой причине, оплата ответчиком корректировочных счетов было правильным решением.

Судом проверены корректировочные счета и платежные поручения ответчика. Подтверждена недоплата в 02 копейки, которые и подлежат взысканию.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона “О водоснабжении и водоотведении” абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец учел данное обстоятельство и просит взыскать неустойку с 12.03.2019г. по 25.02.2020г. Указанный период времени судом признается верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Пени в размере 977 085 рублей 92 копеек подлежат взысканию.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнение иска принять.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 02 копеек, пени в размере 977 085 рублей 92 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 198 рублей. Всего взыскать 1 034 283 рубля 94 копейки.

Взимать пени на сумму долга в размере 02 копеек из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2020г. по день его погашения.

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Ноябрьская центральная городская больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета недоплаченную госпошлину в размере 844 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

6. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

7. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

8. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

9. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

10. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба