Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А56-96125/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96125/2021
14 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новикова Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Цивилизация» (197227, Санкт-Петербург, муниципальный округ Комендантский аэродром вн.тер.г., пр-кт Испытателей, д. 8, к. 1, литера А, помещ. 16н, офис 3, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (195009, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго»,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.03.2022),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 17.12.2021 №858/2021),

от третьего лица – не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Цивилизация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности, являющейся разницей в тарифах образованной вследствие некорректных расчетов, в размере 2 649 725 руб.

В судебном заседании 08.06.2022 присутствовал представитель истца, поддержавший заявленные требования, представитель ответчика, возражавший против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве, представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 78020000314277 от 18.03.2019 (далее – договор1), по условиям которого ответчик, являющийся управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее – МКД) приобретал электрическую энергию для потребителей в отношении энергоснабжаемого объекта - гостиница в составе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Кроме того, в отношении многоквартирного дома между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 26.02.2019 № 78020000313949 (далее – договор2), по условиям которого ответчик обеспечивает поставку электрической энергии в целях осуществления истцом деятельности по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном

Истец, ссылаясь на то, что продажа ответчиком электроэнергии, потребляемой общим имуществом в МКД, должна осуществляться исходя из тарифа, применяемого для потребителей, приравненных к населению, вследствие чего по договору образовалась задолженность в размере 2 649 725 руб. за период с 01.06.2019 по 20.02.2021, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (часть 1 статьи 1105 ГК РФ).

Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (пункт 15(1) Правил № 861).

Согласно положениям абзаца 1 пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», абзаца 2 и 4 пункта 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка электрической энергии и мощности поставка электрической энергии по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется гарантирующим поставщиком исключительно двум категориям потребителей: населению и приравненным к нему категориям потребителей. По смыслу пункта 5 Основных положений № 442 поставка электрической энергии иным категориям потребителей осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам (в рамках предельных уровней нерегулируемых цен).

Перечень категорий потребителей, приравненных к населению, установлен приложением № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования).

Согласно пункту 1 приложения № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) потребителями, приравненными к населению, являются исполнители коммунальных услуг (в том числе управляющие организации), приобретающие электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилых помещений и содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, поставка электрической энергии управляющей организации должна осуществляться гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) только в том случае, когда управляющая организация приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по электроснабжению жилых помещений и содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Основным критерием отнесения потребителя к тарифной группе «население» является использование энергии на коммунально-бытовые нужды и неиспользование ее для коммерческой (профессиональной) деятельности (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2020 № Ф07-14436/2020 по делу № А66-18228/2019).

Истцом документально не опровергнут факт использование всех нежилых помещений для осуществления предпринимательской деятельности (оказание гостиничных услуг), в связи с чем, расчеты за электрическую энергию, поставленную по договору1 и используемую в коммерческих целях, в соответствии с действующим законодательством, осуществляются по нерегулируемым ценам.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилым помещением признается помещение, пригодное для постоянного проживания граждан.

По смыслу положений части 1 статьи 36 ЖК РФ и пункта 1 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме относится имущество, предназначенное для обслуживания, эксплуатации и благоустройства помещений в многоквартирном доме.

Из справок о суммарных начислениях (за период с июня 2019 по февраль 2021), приложенных истцом к исковому заявлению, следует, что начисления за потребленную электрическую энергию производились в отношении нежилых помещений в составе гостиницы.

Кроме того, из представленных истцом документов ( технического паспорта, справки по данным обмерных работ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 18.12.2018 №78-11-59-2018) следует, что спорный объект является многоквартирным домом со встроенными помещениями, встроенной дошкольной образовательной организацией и подземным гаражом, гостиница со встроенными помещениями и подземным гаражом. При этом, доказательств отнесения нежилых помещений, обслуживающих нужды гостиницы и имеющих соответствующее назначение, в состав общего имущества МКД не представлено.

Таким образом, доказательств того, что электрическая энергия по договору энергоснабжения от 18.03.2019 № 78020000314277 приобреталась истцом в целях, связанных с предоставлением коммунальной услуги по электроснабжению жилых помещений или содержанием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также доказательств того, что спорые помещения относятся к общедомовому имуществу и обслуживают интересы собственников, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Следовательно, в период с 01.06.2019 по 28.02.2021 поставка электрической энергии по договору энергоснабжения от 18.03.2019 № 78020000314277 правомерно и обоснованно осуществлялась ответчиком по нерегулируемым ценам (в рамках предельных уровней нерегулируемых цен), в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате госпошлины остаются на истце на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Цивилизация» требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.М.