СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 24 июля 2018 г. по делу № А53-11860/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

10293_4854380

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11860/18
24 июля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СОЦИАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 39 227, 32 руб.,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЦИАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>) 34 270, 06 рублей задолженности, 4 564, 69 рублей неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Украинцева Ю. В.