Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А46-9015/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9015/2022
29 сентября 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Антикор-НефтеХимПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омское монтажное управление специализированное №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 104 524. 80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности №2020/12-08 от 08 декабря 2022

от ответчика - ФИО3 по доверенности № 46/2022 от 12 мая 2020

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Антикор-НефтеХимПром» (далее – ООО СК «Антикор-НХП», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Омское монтажное управление специализированное №1» (далее – АО «ОМУС-1», ответчик) неосновательного обогащения в размере 1 085 024 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 г. по 27.05.2022 г. в размере 19 500 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга 1 085 024 руб. 10 коп. начиная с 28.05.2022 по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Определением суда от 06.06.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-9015/2022. Истцу предложено обосновать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на банкротство, одним из последствий введения которого является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

01.06.2022 от ответчика поступили возражения на исковые требования, со ссылкой на отсутствие возражений истца при подписании актов выполненных работ.

02.08.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1 085 024 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 143 978 руб. 37 коп.

Суд уточнения принял.

В судебном заседании, состоявшемся 15.09.2022, представитель ответчика ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании с целью изложения своей позиции по делу.

Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании.

21.09.2022 ответчик представил дополнительные возражения на исковое заявление.

Кроме того, в судебном заседании, продолженном после перерыва, ответчик представил пояснения по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ОАО «ОМУС-1», именуемое в дальнейшем «Генподрядчик», и ООО СК «Антикор-НХП»), именуемое в дальнейшем «Субподрядчик» 28.03.2019 заключен договор субподряда № 25с/2019, в соответствии с условиями которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по антикоррозионной защите и опознавательной окраске трубопроводов в рамках реализации нового строительства объектов проекта 2 очереди 2 этапа «Комплекс комбинированной установки по переработке прямогонных бензиновых фракций УК-1 и объекты ОЗХ в составе ЯНПЗ» (Заказчик - АО «НефтеХимСервис») в соответствии с проектно-сметной документацией, действующими строительными нормами и правилами, а генподрядчик обязуется принять и оплатить эти работы на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим договором. Заказчик вправе вносить в установленном ГОСТ, СНиП порядке изменения в рабочую документацию, которые являются обязательными для субподрядчика, в том числе изменения, связанные с необходимостью выполнения работ, исключения невыполняемых работ. Стоимость работ по настоящему договору является ориентировочной и составляет не более 60 000 000 (шестьдесят миллионов) рублей 00 коп., в том числе НДС 20 %, включая материалы и оборудование поставки субподрядчика и складывается из суммы стоимости работ по всем дополнительным соглашениям к настоящему договору. Стоимость работ определяется в дополнительных соглашениях на основании локальных смет, утвержденных заказчиком и расчетов, составленных в рамках порядка формирования стоимости работ по договору. Оплата выполненных работ производится генподрядчиком ежемесячно (с удержанием 10% от стоимости выполненных работ для создания гарантийной суммы) по истечении 35 (тридцати пяти) банковских дней с даты подписания генподрядчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), при наличии подлинника счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ. Подлинник счета-фактуры должен быть передан генподрядчику не позднее, чем за 14 (четырнадцать) рабочих дня до даты оплаты. В случае не предоставления подлинника счета-фактуры в указанный срок, генподрядчик вправе перенести оплату на срок до 14 (четырнадцати) календарных дней после даты получения подлинника счета-фактуры. Оплата гарантийной суммы в размере 5% производится генподрядчиком по истечении 35 (тридцати пяти) банковских дней с даты сдачи Субподрядчиком исполнительной документации готового объекта и подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по объекту. Оставшиеся 5% генподрядчик оплачивает субподрядчику по истечении 35 (тридцати пяти) банковских дней с даты подписания акта КС-11 между заказчиком и генподрядчиком. Обязанность генподрядчика по оплате считается надлежащим образом исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета генподрядчика. При этом стороны самостоятельно несут все расходы, связанные с платежами. Субподрядчик оплачивает услуги генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией, координацией работ, выполняемых субподрядчиком, и другие услуги в размере 4 (четыре)% от стоимости выполненных строительно-монтажных работ, за исключением стоимости материалов поставки заказчика и генподрядчика. Подписание актов выполненных работ субподрядчиком означает согласие и подтверждение факта оказания ему услуг генподряда. Оплата субподрядчиком услуг (затрат) согласно пп. 2.4 и 5.10 настоящего договора осуществляется ежемесячно путем удержания генподрядчиком стоимости этих услуг (затрат) из сумм, причитающихся субподрядчику за выполненные работы. Сроки выполнения работ: начало работ: 15.04.2019 г., окончание работ: 15.07.2019 г. Сроки и объемы выполнения отдельных этапов работ определяются сторонами в графике выполнения работ, согласованном между заказчиком и генподрядчиком. (п. 1.1., 2.1., 2.3., 2.4., .2.5., 3.1. договора)

Кроме того пунктом 9 приложения 1 к договору субподряда № 25с/2019 от 28.03.2019, согласовано, что в стоимость работ по договору включается генподряд - 4% от стоимости СМР, за исключением стоимости материалов.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, по договору субподряда ответчиком были оформлены первичные бухгалтерские документы (акты), выставлены счета-фактуры по услугам генподряда на общую сумму 1 859 019 руб. 48 коп. Указанная сумма была оплачена субподрядчиком в полном объеме путем зачета взаимных требований на основании односторонних уведомлений АО «ОМУС-1» о зачете взаимной задолженности.

Однако впоследствии было выявлено, что по договору субподряда № 25с/2019 от 28.03.2019 г. ответчиком была рассчитана стоимость генподрядных услуг из расчета 4 % от всей стоимости выполненных работ согласно актам выполненных работ (по форме КС-2), которая включала в себя не только стоимость работ, но и стоимость материалов, а также 4 % от сумм затрат субподрядчика, связанных с командированием персонала для выполнения работ, что не предусмотрено п. 2.4. договора подряда.

За период действия договора субподрядчиком были выполнены работы на общую сумму 19 349 884 руб. 80 коп. (данная стоимость работ не включает стоимость материалов и затрат субподрядчика, связанных с командированием персонала для выполнения работ), следовательно, стоимость генподрядных услуг в рамках договора субподряда № 25с/2019 от 28.03.2019 г. составляет 773 995 руб. 38 коп.

Как считает истец, поскольку расчет стоимости услуг генподряда, произведенный АО «ОМУС-1», не соответствует условиям договора субподряда № 25с/2019 от 28.03.2019 г., то денежные средства в размере 1 085 024 руб. 10 коп., излишне полученные АО «ОМУС-1» в счет оплаты данных услуг, являются неосновательным обогащением.

13.05.2022. ООО СК «Антикор-НХП» направило в адрес ОАО «ОМУС-1» досудебную претензию с требованием оплатить сумму неосновательного обогащения по договору № 25с/2019 от 28.03.2019 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Досудебное требование ответчиком исполнено не было, в связи, с чем истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеприведенных норм потерпевшим, имеющим право требовать возврата приобретателем денежных средств, полученных без установленных законом или сделкой оснований, является лицо, за счет которого обогатился приобретатель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Как указано выше, по мнению истца, ответчик неправильно рассчитана стоимость генподрядных услуг (то есть услуг, связанных с обеспечением технической документацией, координацией работ, выполняемых субподрядчиком), а именно, расчет 4 % ответчиком был произведен: во-первых, от всей стоимости выполненных работ согласно актам выполненных работ (по форме КС-2), которая включала в себя не только стоимость СМР, но и стоимость материалов; во-вторых, от сумм затрат субподрядчика, связанных с командированием персонала для выполнения работ.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Пунктом 2.4 договора прямо предусмотрено, что субподрядчик оплачивает услуги генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией, координацией работ, выполняемых субподрядчиком, и другие услуги в размере 4 % от стоимости выполненных строительно-монтажных работ, за исключением стоимости материалов поставки заказчика и генподрядчика.

Сопоставив представленные истцом копии актов сдачи-приемки выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, документы о компенсации затрат субподрядчика, связанных с командированием персонала для выполнения работ, выставленные ответчиком акты на услуги генподряда с условиями договоров, принимая во внимание суть генподрядных услуг, представляющих собой услуги, связанные с обеспечением подрядчика технической документацией, координацией его работы, суд приходит к выводу, что ответчиком в отсутствие предусмотренных законом и договором оснований произведено начисление стоимости генподрядных услуг на всю сумму актов КС-2 без исключения стоимости материалов поставки заказчика и генподрядчика, а также на сумму затрат субподрядчика, связанных с командированием персонала.

Доводы ответчика о том, что переданные субподрядчику материалы не были вовлечены в работу при выполнении строительных работ, а также то обстоятельство, что истец при составлении актов выполненных работ применил к цене всех материалов и транспортные и заготовительно-складские расходы в размере 3%, материалами дела не подтверждается.

Следовательно, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 085 024 руб. 10 коп. руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Антикор-НХП» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности 1 085 024 руб. 10 коп. за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2022 г. подлежат удовлетворению на общую сумму 143 978 руб. 37 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Антикор-НефтеХимПром» удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Омское монтажное управление специализированное №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Антикор-НефтеХимПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 229 002 руб. 47 коп. денежных средства, в том числе 1 085 024 руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 143 978 руб. 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, а также 24 045 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Омское монтажное управление специализированное №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 245 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья С.С. Пантелеева