Резолютивная часть решения от 11 марта 2019 г. по делу № А60-74020/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А60-74020/2018 11 марта 2019 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-74020/2018 по исковому заявлению акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) к обществу с ограниченной ответственностью "ВУДСТИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 44/02//18НН от 14.02.2018 г. в размере 470840 руб. 27 коп., в том числе: 454918 руб. 14 коп. основного долга, 15922 руб. 13 коп. неустойки за период с 16.11.2018 г. по 20.12.2018 г. с продолжением ее начисления с 21.12.2018 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 14.02.2019 г., 15.02.2018 г. истец посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга, а также об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 29114 руб. 76 коп. неустойки за период с 16.11.2018 г. по 18.01.2019 г., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску (ходатайство удовлетворено, ст. 49 АПК РФ). Поскольку сумма долга – 454918 руб. 14 коп. оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд (платежное поручение № 5 от 18.01.2019 г., в соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина в данной части, а также суммы взысканных пеней, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб. 00 коп. Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 10417 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. На основании статей 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВУДСТИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29114 (двадцать девять тысяч сто четырнадцать) руб. 76 коп. неустойки за период с 16.11.2018 г. по 18.01.2019 г. по договору поставки № 44/02//18НН от 14.02.2018 г., а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 3. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить. 4. Возвратить акционерному обществу "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10417 (десять тысяч четыреста семнадцать) руб. 00 коп. по платежному поручению № 52023 от 21.12.2018 г. в составе общей суммы 12417 руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение остаётся в материалах дела. 5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел». СудьяО.И. Вакалюк Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:АО "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Ответчики:ООО "ВУДСТИЛ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |