Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А23-3144/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3144/2017
25 июля 2017 года
г. Калуга
Решение принято 11 июля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)394006, <...>,

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1024001432828, ИНН <***>) 248009, <...>,

о взыскании 31 447 руб. 17 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний(далее – ответчик) о взыскании по агентскому договору №220 от 14.02.2016 неустойки в сумме 31447 руб. 17 коп.

Определением от 16.05.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 07.06.2017 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 29.06.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве исковые требования о взыскании неустойки за период с 19.03.2016 по 28.04.2017 уменьшил до 28115 руб. 90 коп. с учётом ставки установленной ЦБ РФ -9%.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение (уменьшение) истцом исковых требований о взыскании неустойки в сумме 28115 руб. 90 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

11.07.2017 судом в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу, путем подписания резолютивной части решения.

18.07.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (принципалом) и ответчиком (агентом) был заключен агентский договор №220 от 14.02.2016 (л.д.31-33).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора агент обязуется от своего имени, но за счёт принципала совершать юридические и иные действия, направленные на продажу товара принципала, в т.ч. осуществляет розничную продажу товара третьим лицам, оказывает услуги определённой категории покупателей для нужд заключенных и лиц, находящихся по следствием.

Согласно п.1.6. договора общая сумма настоящего договора определяется всей суммой вознаграждения, выплаченного принципалом за выполненное агентом поручение согласно договору.

Цена и общая стоимость товара, переданного принципалом для продажи, определяется согласно товарным накладным на передачу от принципала к агенту товара.

Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 агентского договора.

Согласно п.2.2.10 агент обязуется ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчётным, представить принципалу отчёт агента об исполнении договора о реализованном в течение отчётного периода товаре с расчётом вознаграждения, а также представить акт об оказанных услугах по реализации товара согласно Приложению 6, счёт фактуру. Под отчётным периодом принимается календарный месяц.

В соответствии с п. 2.2.12. договора агент обязуется осуществлять своевременное перечисление на расчётный счёт принципала денежных средств, за реализованный товар, за вычетом вознаграждения.

За надлежащее выполнение агентом своих обязательств по настоящему договору принципал выплачивает агенту вознаграждение (п.6.1. договора).

Согласно п.6.2. договора вознаграждение агента за реализацию товара составляет 7,4 % от фактической цены продажи каждой единицы товара принципала с учётом всех налогов и сборов.

Сумма денежных средств, подлежащая перечислению агентом принципалу за реализованный товар принципала, за вычетом вознаграждения, перечисляется на расчётный счет принципала, указанный в разделе 11 договора, в течение 18 дней с даты подписания акта об оказанных услугах по реализации товара, при условии поступления денежных средств от третьих лиц за реализованный товар (п.6.3. договора).

Согласно п.7.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При просрочке перечисления принципалу суммы, вырученной от реализации очередной партии товара, принципал вправе потребовать от агента уплаты неустойки в размере, не превышающем 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки (п.7.2 договора).

Истцом обязательства по договору исполнялись надлежащим образом.

Во исполнение обязательств по агентскому договору №220 от 14.02.2016 истцом представлены отчёты агента за период с 29.02.2016 по 31.12.2016, акты об оказанных услугах по реализации товара, акты сверок расчётов подписанные уполномоченными представителями сторон (л.д.28-94).

Ответчиком, в нарушение условий агентского договора №220 от 14.02.2016, п.6.3. договора, оплата по договору надлежащим образом не была произведена, в установленный договором срок, что подтверждается актами сверок взаимных расчётов, подписанными уполномоченными представителями сторон и скреплённые печатями организаций. (л.д. 91-94).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате образовавшейся задолженности (л.д.95-96).

Согласно представленному истцом уточнённому расчёту сумма неустойки за период с 19.03.2016 по 28.04.2017 составила 28115 руб. 90 коп.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату по договору в установленный договором срок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 28115 руб. 90коп. с учётом уточнений, на основании п.7.2. агентского договора исходя из 1/300 ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки.

Согласно п.7.2. договора, при просрочке перечисления принципалу суммы, вырученной от реализации очередной партии товара, принципал вправе потребовать от агента уплаты неустойки в размере, не превышающем 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В силу пункта 3 указанного постановления заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Ответчик ходатайства о снижении пени по правилам, предусмотренным статьей 333 ГК РФ, не заявлял, доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств суду не представил.

Представленный истцом расчет неустойки на основании п.7.2. договора судом проверен.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требования или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования о взыскании неустойки за период с 19.03.2016 по 28.04.2017 включительно в размере 28115 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика с учетом удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Калужское" Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1024001432828, ИНН <***>), г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж по агентскому договору №220 от 14.02.2016 неустойку в сумме 28115 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.П. Сидорычева