СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 4 сентября 2018 г. по делу № А53-20870/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: Признание права собственности - Движимое имущество

10228_4996490

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-20870/18
04 сентября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Срабеновой Т. А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Каменского районного потребительского общества ИНН 6114000196 ОГРН 1026101085009

к Комитету по управлению имуществом Каменского района Ростовской области, Администрации Волченкого сельского поселения

о признании права собственности

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Каменского районного потребительского общества на нежилое здание (магазин) с кадастровым номером 61:15:0040301:568, общей площадью 80,7 кв. м, расположенное по адресу: Ростовская область, Каменский район, х. Белгородцев, ул. Станичная, д. 37.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.