Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А39-4044/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4044/2019

город Саранск30 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Гренада" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему снабженческо-сбытовому кооперативу "Фермер" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 62620 руб. 42 коп. задолженности и понесенные судебные расходы,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 21.05.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Гренада" (далее – истец) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему снабженческо-сбытовому кооперативу "Фермер" (далее – ответчик) о взыскании 62620 руб. 42 коп. задолженности по агентскому договору от 01.04.2018 и понесенные судебные расходы.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено без его участия, на основании представленных истцом документов.

Возражений от ответчика по существу исковых требований не заявлено.

Из материалов дела установлено следующее.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что между сторонами 01.04.2018 заключен агентский договор, в соответствии с которым агент (истец) обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала (ответчик) юридические действия и производить оплату электроэнергии по показаниям прибора учета, в связи с эксплуатацией принципалом помещений в соответствии с договором аренды нежилого помещения, с соблюдением договора электроснабжения с энергоснабжающей компанией (пункты 1.1, 1.2, 1.4), а принципал обязался уплачивать агенту вознаграждение в размере 500 руб. и возмещать суммы расходов, связанных с выполнением условий договора, согласно выставленным счетам (пункты 1.3, 4.1).

Истцом за период апрель – ноябрь 2018 года выставлены счета №35 от 30.04.2018, №45 от 31.05.2018, №54 от 30.06.2018, №73 от 30.06.2018, №65 от 31.07.2018, №82 от 31.08.2018, №№90, 103 от 30.09.2018, №112 от 31.10.2018, №122 от 30.11.2018 как на оплату вознаграждения, так и на возмещение суммы расходов, связанных с оплатой электроэнергии, которые оплачены частично 94297 руб. 72 коп. (платежные поручения представлены в материалы дела).

С учетом частично произведенной ответчиком оплаты задолженность ответчика по возмещению понесенных истцом расходов на оплату потребляемой электроэнергии и вознаграждения за период июль – ноябрь 2018 года составила 62620 руб. 42 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия №24 от 12.12.2018 с требованием об оплате, в течение 3 дней с момента получения, задолженности в размере 62620 руб. 42 коп. оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выслушав представителя стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (часть 1 статьи 1006 ГК РФ).

В рассматриваемом случае права и обязанности по оплате электроэнергии возникли непосредственно у истца, как агента, совершившего сделку с третьим лицом (договор энергоснабжения №796_13 от 05.08.2014) от своего имени и за счет принципала, вследствие чего обязательство по оплате потребленной электроэнергии, в частности ответчиком, возложено на истца, но возмещение сумм расходов подлежит ответчиком, что предусмотрено пунктами 1.2, 4.1 агентского договора от 01.04.2018.

Также принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги, размер вознаграждения 500 руб. ежеквартально сторонами согласован в договоре (пункты 1.3, 4.1).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование заявленных требований на сумму 62620 руб. 42 коп. истцом в материалы дела представлены счета №35 от 30.04.2018, №45 от 31.05.2018, №54 от 30.06.2018, №73 от 30.06.2018, №65 от 31.07.2018, №82 от 31.08.2018, №№90, 103 от 30.09.2018, №112 от 31.10.2018, №122 от 30.11.2018, отчеты агента об исполнении агентского поручения от 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 04.12.2018, платежные поручения о частичной оплате ответчика, договор энергоснабжения №796_13 от 05.08.2014, акты купли-продажи электрической энергии за период с апреля по декабрь 2018 года и платежные поручения об уплате, а также договор аренды нежилого помещения от 01.04.2018, подписанный ответчиком (арендатор) с ИП ФИО3 и ИП ФИО4 (арендодатели).

Поскольку истец документально обосновал предъявленную к взысканию сумму 62620 руб. 42 коп., а ответчик наличие задолженности в сумме 62620 руб. 42 коп. не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2505 руб. (платежное поручение №46 от 22.04.2019) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего снабженческо-сбытового кооператива "Фермер" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия Кочкуровский район с.Кочкурово зарегистрирован в качестве юридического лица 02.02.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гренада" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия г.Саранск, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.06.2002) задолженность в сумме 62620 рублей 42 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2505 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина