Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А67-9056/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 9056/2022
г. Томск
21 ноября 2022 года
14 ноября 2022 года объявлена резолютивная часть


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С. Ю. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316246800147571)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 001 760 руб.,


при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика - не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТО» с требованием взыскать 11 001 760 руб. задолженности по договору поставки № 1/22 от 11.01.2022.

Определением от 19.10.2022 исковое заявление принято к производству.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданного товара по договору поставки №1/22 от 11.01.2022.

От ответчика в материалах дела имеется отзыв на иск, в котором указывает на то, что возражений в части расчета суммы долга не имеет, задолженность не погашена в связи с временными финансовыми затруднениями.

Представители сторон участия в предварительном судебном заседании не принимали. Дело рассмотрено в судебном заседании открытом непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 11.01.2022 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «ТРАНСАВТО» заключен договор поставки № 1/22, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течении действия срока договора передавать в собственность покупателя Бетон М 300 (В22,5) F150W6 по цене 6 580 руб. за 1 куб.м., НДС не предусмотрен, а покупатель принимать и оплачивать их. (пункт 2.1)

Автотранспортные услуги в стоимость по доставке и разгрузке бетона входят в стоимость товара, если это занимает не более 1,5 часа. Простой свыше указанного времени оплачивается по следующему прайсу: стоимость одного маш.часа автомобиля Автомиксер (7 куб.) – 2800 руб. /час. (пункт 2.2.)

В соответствии с пунктом 3.1. договора, покупатель производит оплату стоимости товара с доставкой в срок не позднее 01.08.2022 на основании выставленных счетов-фактур, товарных накладных (либо УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как следует из представленных документов, во исполнение принятых на себя обязательств ИП ФИО1 поставил ООО «ТРАНСАВТО» товар на сумму 11 001 760 руб., что подтверждается УПД № № 5 от 3.01.2022 на сумму 375 060 руб., №15 от 28.02.2022 на сумму 1 552 880 руб.,№ 27 от 31.03.2022 на сумму 1 770 020 руб., № 38 от 29.04.2022 на сумму 1 441 020 руб., № 62 от 31.05.2022 на сумму 1 506 820 руб., № 83 от 30.06.2022 на сумму 2 099 020 руб., № 118 от 29.07.2022 на сумму 2 256 940 руб., подписанными обеими сторонами без возражений и замечаний, скрепленными печатями организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате переданного товара не исполнено не в полном объеме, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а после – в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2020 по делу N А27-4180/2019). Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иск.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленные истцом требования ответчик не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, несогласие ответчика с требованием о взыскании основной задолженности из материалов дела также не усматривается.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316246800147571) задолженность в размере 11 001 760 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 78 009 руб., а всего: 11 079 769 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Д.А. Соколов