Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А83-3571/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3571/2020
20 июля 2020 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 13.07.2020.

Полный текст решения составлен 20.07.2020.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Мико Строй» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное объединение «Южный регион» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании

при участии:

от истца –ФИО1 представитель по доверенности от 01.06.2020г., диплом ХА № 36612735 от 13.06.2009г.

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мико Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное объединение «Южный регион» с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору № МС-Г - 16/10/18 возмездного оказания услуг от 20 октября 2018 года и по Договору № МС-Г-17/10/18 возмездного оказания услуг от 20 октября 2018 года, в размере 3317905, 00 рублей (три миллиона триста семнадцать тысяч девятьсот пять), а так же суммы оплаченной государственной пошлины в размере 39 590,00 рублей (тридцать девять тысяч пятьсот девяносто).

Определением от 13.03.2020 заявление принято к производству судьи Лагутиной Н.М. и назначено предварительное судебное заседание на 27.04.2020.

В судебном заседании 15.06.2020, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание было отложено на 13.07.2020.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание 13.07.2020 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе, ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика получена последним надлежащим образом.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

20 октября 2018 года, между Обществом с ограниченной ответственностью «МИКО СТРОЙ» (далее по тексту истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЮЖНЫЙ РЕГИОН» (далее по тексту ответчик, Заказчик) был заключён Договор возмездного оказания услуг № МС - Г- 16/10/18 (далее по тексту Договор-1).

Согласно предмету Договора-1, Заказчик поручает, а Исполнитель организует приём грунта V (пятого) класса опасности на использование. Приём грунта Исполнителем осуществляется в пункте приёма: территория недействующего карьера, расположенного в 0,2 км севернее с. Приозёрное на территории Ленинского района Республики Крым и осуществляется на основании проекта рекультивации.

Пунктом 1.4. Договора-1 предусмотрено, что на момент заключения Договора действует цена на оказание услуг по приёму грунта V (пятого) класса опасности на использование в размере 60 (шестьдесят) рублей 00 копеек за 1 кубический метр, с учетом НДС (18%).

В соответствии с пунктом 1.5. Договора-1, ответчик принимает на себя обязательство по проведению своевременной оплаты предоставляемых истцом услуг по настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора-1, ответчик обязуется доставлять грунт на пункт приёма истца за счет собственных средств и сил.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора-1 оплата услуг производится ответчиком истцу на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в виде 100 % предоплаты.

Согласно Акта № 43 приёма-передачи выполненных услуг от 30 ноября 2018 года к Договору-1, подписанного истцом и ответчиком, истец оказал услуги по организации приёма грунта, образовавшегося при проведении землеройных работ, незагрязнённый опасными веществами в количестве 73709,5 (семьдесят три тысячи семьсот девять целых и пять десятых) кубических метра на сумму 4422570,00 (четыре миллиона четыреста двадцать две тысячи пятьсот семьдесят) рублей.

Согласно Акта № 46 приёма-передачи выполненных услуг от 24 декабря 2018 года к Договору -1, подписанного истцом и ответчиком, истец оказал услуги по организации приёма грунта, образовавшегося при проведении землеройных работ, незагрязнённый опасными веществами в количестве 24223 (двадцать четыре тысячи двести двадцать три) кубических метра на сумму 1453380,00 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей.

Так же, 20 октября 2018 года, между истцом и ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг № МС-Г-17/10/18 (далее по тексту Договор-2).

Согласно предмету Договора-2, Заказчик поручает, а Исполнитель организует приём Плодородно-растительного слоя на использование. Приём плодородно-растительного слоя Исполнителем осуществляется в пункте приёма: территория недействующего карьера, расположенного в 0,2 км севернее с. Приозёрное на территории Ленинского района Республики Крым и осуществляется на основании проекта рекультивации.

Пунктом 1.4. Договора-2 предусмотрено, что на момент заключения Договора действует цена на оказание услуг по приёму Плодородно-растительного слоя на использование в размере 30 (тридцать) рублей 00 копеек за 1 кубический метр, с учетом НДС (18%).

В соответствии с пунктом 1.5. Договора-2, ответчик принимает на себя обязательство по проведению своевременной оплаты предоставляемых истцом услуг по настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора-2, ответчик обязуется доставлять грунт на пункт приёма истца за счет собственных средств и сил.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора-2 оплата услуг производится ответчиком истцу на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в виде 100 % предоплаты.

Согласно Акта № 49 приёма-передачи выполненных услуг от 24 декабря 2018 года к Договору -2, подписанного истцом и ответчиком, истец оказал услуги по организации приёма грунта, образовавшегося при проведении землеройных работ, незагрязнённый опасными веществами в количестве 13552 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) кубических метра на сумму 406560,00 (четыреста шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Согласно Акта № 4 приёма-передачи выполненных услуг от 31 января 2019 года к Договору -2, подписанного истцом и ответчиком, истец оказал услуги по организации приёма грунта, образовавшегося при проведении землеройных работ, незагрязнённый опасными веществами в количестве 846,5 (восемьсот сорок шесть целых и пять десятых) кубических метра на сумму 25395 (двадцать пять тысяч триста девяносто пять) рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на период 3 квартала 2019 года между сторонами спора, подписанного сторонами Договора-1 и Договора-2, на 30 сентября 2019 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 3317905,00 (три миллиона триста семнадцать тысяч девятьсот пять) рублей.

При этом, указанная задолженность не оплачена ответчиком до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора-1 и Договора -2, предусмотрен внесудебный порядок разрешения споров и разногласий, которые могут возникнуть при исполнении сторонами Договора своих обязательств.

Истец 11 декабря 2019 года направил в адрес ответчика претензию исх. № 9 с требованием об оплате задолженности по Договору -1 и Договору-2 в сумме 3317905,00 (три миллиона триста семнадцать тысяч девятьсот пять) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления № 00526 от 11.12.2019 г. и описью вложения. Указанная претензия не была получена ответчиком, конверт был возвращен отправителю.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с данным заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается оказание истцом ответчику услуг в соответствии с условиями договоров надлежащим образом, в том числе, указанное подтверждается Актом № 43 приёма-передачи выполненных услуг от 30 ноября 2018 года к Договору-1 на сумму 4422570,00 рублей; Актом № 46 приёма-передачи выполненных услуг от 24 декабря 2018 года к Договору -1 на сумму 1453380,00 рублей, Актом № 49 приёма-передачи выполненных услуг от 24 декабря 2018 года к Договору -2 на сумму 406560,00 рублей, Актом № 4 приёма-передачи выполненных услуг от 31 января 2019 года к Договору -2 на сумму 25395 рублей, а так же актом сверки взаимных расчетов на период 3 квартала 2019 года, согласно которого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 3317905,00 рублей.

При этом суд так же принимает во внимание представленное в материалы дела истцом письмо генерального директора ООО «МИКО СТРОЙ» В.Ю. Попова, в котором указано, что в акте № 49 приёма-передачи выполненных услуг от 24 декабря 2018 года, а так же в акте № 4 приёма-передачи выполненных услуг от 31 января 2019 года, в графе «Основание» допущена техническая описка при ссылке на договор основание, а именно в акте № 49 в место Договора возмездного оказания услуг № МС-Г-17/10/18 от 20.10.2018 года, ошибочно указан Договор № МС-Г-16/10/18. В акте № 4 место Договора возмездного оказания услуг № МС-Г-17/10/18 от 20.10.2018 года, ошибочно указана фраза - Основной договор. Вышеуказанные акты приёма-передачи № 49 от 24.12.2018 г. и № 4 от 31.01.2019 г. были подписаны между ООО «МИКО СТРОЙ» и ООО «ТСО «ЮЖНЫЙ РЕГИОН» в рамках исполнения Договора возмездного оказания услуг № МС-Г-17/10/18 от 20.10.2018 года.

Так, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий заключенных договоров, однако на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 3317905,00 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Ответчиком в материалы дела не представлено отзыв на исковое заявление.

Суд, детально изучив и проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, приходит к выводу о верном его составлении, ввиду чего, задолженность в размере 3317905,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное объединение «Южный регион» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мико Строй» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность на общую сумму 3 317 905,00 руб., а так же государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 39590,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина