Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А14-6060/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-6060/2020

« 09 » июля 2020 г.

Резолютивная часть решения принята 26 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион»,

г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Продуктовая поляна»,

г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион» (далее – истец, ООО «Фаворит-Регион») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продуктовая поляна» (далее – ответчик, ООО «Продуктовая поляна») о взыскании задолженности в размере 317 795,92 руб., пени в размере 5 155,74 руб.

Определением суда от 14.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление.

Иск рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.08.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара (далее – договор от 01.08.2019), в соответствии с условиями которого, поставщик передает в обусловленные договором сроки, а покупатель приобретает на основании предварительных заявок, партии товаров, по договорным ценам, а покупатель обязуется принять товары и оплатить их на условиях, указанных в договоре. Наименование, ассортимент и цена товара будут устанавливаться сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1., 1.2.).

Согласно п.п. 2.1., 2.4 указанного договора цена на поставляемый поставщиком товар указана в Спецификации (Приложение №1) являющейся неотъемлемой частью договора. Оплата за товар производится на следующих условиях: 1. продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате с отсрочкой восемь дней со дня приемки товара покупателем; 2. продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате с отсрочкой двадцать пять календарных дней со дня приемки товара покупателем; 3. продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, подлежат оплате с отсрочкой сорок календарных дней со дня приемки товара покупателем.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец передал ответчику товар по УПД и товарно-транспортным накладным №20585 от 29.11.2019 на сумму 4 095,40 руб., №20587 от 29.11.2019 на сумму 7 512,78 руб., №206 от 29.11.2019 на сумму 2 741,54 руб., №20401 от 26.11.2019 на сумму 14 235,74 руб., №20418 от 26.11.2019 на сумму 4 415,37 руб., №20263 от 22.11.2019 на сумму 5 656,99 руб., №20305 от 22.11.2019 на сумму 8 676,48 руб., №20199 от 21.11.2019 на сумму 9 667,42 руб., №20010 от 19.11.2019 на сумму 5 093,18 руб., №20094 от 19.11.2019 на сумму 2 352,88 руб., №19946 от 15.11.2019 на сумму 20 408,55 руб., №19872 от 14.11.2019 на сумму 9 410,36 руб., №19679 от 12.11.2019 на сумму 11 228,99 руб., №19720 от 12.11.2019 на сумму 2 202,80 руб., №19513 от 08.11.2019 на сумму 740 руб., №19592 от 08.11.2019 на сумму 6 688,08 руб., №19601 от 08.11.2019 на сумму 2 487,56 руб., №19633 от 08.11.2019 на сумму 5 580 руб., №19170 от 01.11.2019 на сумму 1 813,44 руб., №19222 от 01.11.2019 на сумму 12 511,40 руб., №19300 от 01.11.2019 на сумму 9 844,98 руб., №19301 от 31.10.2019 на сумму 7 951,70 руб., №18790 от 25.10.2019 на сумму 993,60 руб., №18784 от 24.10.2019 на сумму 4 600,80 руб., №18785 от 24.10.2019 на сумму от 13 250,12 руб., №18518 от 23.10.20197 на сумму 7 245,32 руб., №18384 от 18.10.2019 на сумму 4 374 руб., №18323 от 17.10.2019 на сумму 7 551,98 руб., №18047 от 14.10. 2019 на сумму 25 403,36 руб., №18048 от 14.10.2019 на сумму 18 203,62 руб., №17970 от 11.10.2019 на сумму 17 505,68 руб., №17977 от 11.10.2019 на сумму 20 409 руб., №18002 от 11.10.2019 на сумму 20687,70 руб., №18003 от 11.10.2019 на сумму 18 724,76 руб. а всего на общую сумму 317 795,92 руб., ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, с предложением погасить существующую задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договором, УПД, товарно-транспортными накладными, актом сверки взаимных расчетов).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в представленных в материалы дела письменных возражениях на иск сослался лишь на то, что исковые требования бесспорный характер не носят и ответчиком не признаются, при этом, документально и нормативно исковые требования не оспорил.

Приведенные ответчиком доводы судом во внимание не принимаются на основании изложенного выше, поскольку документально не подтверждены и не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика 317 795,92 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 5 155,74 руб. за период с 26.11.2019 по 17.03.2020.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 5.3. вышеуказанного договора стороны предусмотрели, что в случае не своевременной оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя оплаты неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что истцом, исходя из его права на формулирование исковых требований, верно определен период просрочки, количество дней, составляющих период просрочки, и произведен расчет размера пени в соответствии с условиями договора от 01.08.2019, а именно в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком данное исковое требование по существу не оспорено, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера пени в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании пени за период с 26.11.2019 по 17.03.2020 подлежат удовлетворению в сумме 5 155,74 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №32679186 от 20.04.2020 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 9 459 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 459 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 123, 167-171, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продуктовая поляна», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Регион», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 317 795,92 руб., пени за период с 26.11.2019 по 17.03.2020 в размере 5 155,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 459 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья А.И. Стеганцев