Решение от 22 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-233865/25-85-1418
г. Москва
23 марта 2026г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2026г.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2026г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Нидзельской Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Саркисян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ВИМ ИНВЕСТИЦИИ Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОВЕТОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ОЗОН КРЕДИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам займов в размере 394 155 руб. 46 коп. при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

АО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ Д.У. ЗАКРЫТОГО ПАЕВОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО КОМБИНИРОВАННОГО ФОНДА "ОФТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОВЕТОМ" о взыскании задолженности по договорам займа № 1197005-400683 от 02.05.2024, № 1197005-604840 от 21.10.2024, № 1197005-617339 от 28.10.2024 в общем размере 394 155,46 руб.

Определением от 09.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.11.2025 дело № А40-233865/25-85-1418, рассматриваемое судьей Федоровой Д.Н., передано на рассмотрение судье Нидзельской Е.А.

Определением от 26.11.2025 суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В судебном заседании от 02.03.2026 был объявлен перерыв до 06.03.2026.

После перерыва от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Между ООО МКК «Озон Кредит» (далее – Займодавец, Прежний кредитор) и ООО «АГРОВЕТОМ» (далее – Заемщик, Ответчик) заключены следующие договоры займа (далее -Договоры займа):

• Договор займа № 1197005-400683 от 02.05.2024;

• Договор займа № 1197005-604840 от 21.10.2024;

• Договор займа № 1197005-617339 от 28.10.2024.


Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 740 000,00 руб., что подтверждено платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Далее, 25.01.2023 между АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (далее – Новый кредитор, Истец) и ООО МКК «Озон Кредит» заключен Договор приобретения денежных требований № 20230125-Ц (далее – Договор приобретения денежных требований (Конкретный перечень и характеристики уступаемых (приобретаемых) Требований определяются Сторонами отдельно и указываются в каждом Реестре денежных требований).

Как указал истец, Прежний кредитор продолжил обслуживать Договоры займа ввиду заключения 25.01.2023 между Новым кредитором и Прежним кредитором Договора об оказании услуг по обслуживанию займов № 20230125-У.1

Также ООО МКК «Озон Кредит» направило Заемщику соответствующие уведомления об уступке денежных требований от 06.06.2024 и два уведомления от 20.11.2024.

Истец указал, что в рамках исполнения Договора займа Заемщик допустил нарушение сроков погашения займа, в связи с чем 18.03.2025 и 02.04.2025 истец направил в адрес Заемщика претензию, в которой уведомил последнего о наличии задолженностей и необходимости досрочного возврата сумм по Договору займа.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 20.08.2025 задолженность ответчика составляет: 342 021,57 руб. – основной долг, 52 133,89 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ уступка кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Договора займа в рамках продукта «Базовый» по своему усмотрению, без согласия Заемщика, Займодавец вправе уступать Требования Новым Кредиторам. В случае уступки Требования Займодавец и/или Новый кредитор обязуется или вправе (в зависимости от того предусмотрено ли такое право или такая обязанность законодательством Российской Федерации) уведомить (проинформировать) об этом Заемщика любым способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и/или Договором Займа, для информирования Заемщика и/или направления юридически значимых сообщений.


Согласно пунктам 2.6.2 и 2.6.3 Договора займа в рамках продукта «Базовый» Заемщик выражает свое согласие на любое взаимодействие с Новым кредитором, которому было уступлено Требование, включая всех его уполномоченных представителей (агентов). С момента уступки Требования Новому кредитору, Заемщик обязуется продолжать исполнение обязательств по Договору Займа (осуществлять платежи в рамках Договора займа и так далее) Займодавцу, за исключением случаев, когда Заемщиком будет получено иное указание от Займодавца или Нового кредитора.

В соответствии с п. 2.1. Договора № 20230125-Ц Организация обязуется уступать Обществу Требования в целях их приобретения Обществом, а Общество обязуется приобретать Требования у Организации по Цене уступки. Конкретный перечень и характеристики уступаемых (приобретаемых) Требований определяются Сторонами отдельно и указываются в каждом Реестре денежных требований.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 2.4. Каждое Требование переходит от Организации к Обществу в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту его передачи (уступки). Вместе с уступленными Требованиями к Обществу переходят все иные права, обеспечивающие их исполнение по Договору займа, а также Обществу Организацией передаётся Досье Заемщика, Требование к которому было уступлено.

По смыслу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п. 2.3. Приобретаемое Обществом Требование считается перешедшим от Организации к Обществу (уступленным Обществу) с даты подписания Обществом соответствующего Реестра.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.5.2. Договора займа в рамках продукта «Базовый» предусмотрено, что сумма основного долга (Заём) возвращается и проценты за пользование Займом уплачиваются Заемщиком в Платежный день и Дату возврата Займа, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором Займа.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2.5.6.8 Договора займа Займодавец вправе уведомить Заемщика способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и/или Договором Займа, для информирования Заемщика и/или направления юридически значимых сообщений, и потребовать от Заемщика досрочного возврата Займа и/или исполнения иных обязательств по Договору Займа (выплаты процентов за пользование Займом и/или неустойки и так далее) в случае, если есть основания


полагать, что обязательства не будут исполнены Заемщиком своевременно и в полном объеме.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения займа в полном объеме, суд в отсутствие возражений ответчика признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 309-310, 314, 809-811 ГК РФ, требование о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 342 021,57 руб. и 52 133,89 руб. соответственно.

Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 314, 395, 807-812 ГК РФ и ст.ст.41, 64-65, 70-71, 110, 136-137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОВЕТОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2023, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ВИМ ИНВЕСТИЦИИ Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 394 155, 46 руб. (триста девяносто четыре тысячи сто пятьдесят пять рублей сорок шесть копеек), из них: основной долг в размере 342 021,57 руб., проценты по состоянию на 20.08.2025 в размере 52 133,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 616 руб. (двенадцать тысяч шестьсот шестнадцать рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Нидзельская