СудАкт в соцсетях

Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А68-774/2024

Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области)

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-774/2024

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2024г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Давыдова Е.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО ЧОО «Гарант Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Эллада» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 440 712 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 544 руб. 20 коп.,

третье лицо - АО «Российский сельскохозяйственный банк»,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – конкурсный управляющий ФИО1 согласно решению, паспорт,

от третьего лица – не явился, извещен,

Суд установил.

28.12.2020 года между ООО ЧОО «Гарант Плюс» (исполнитель, истец) и ООО «Эллада» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (заказчик, ответчик) был заключен договор № 201/20-Ф на оказание услуг по охране имущества расположенного по адресу: Тульская область, Заокский район, с.Ненашево, п.Маяк, д.1. Данный договор является договором оказания услуг согласно Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). В рамках данного договора ООО ЧОО «Гарант Плюс» производилась охрана на объекте согласно вышеуказанного договора, а также дополнительных соглашений от 30.11.2021 года от 11.10.2023 года и акта о выставлении охраны от 29.12.2020 года.

Согласно п.4.2 вышеуказанного договора, оплата по данному договору осуществляется Заказчиком с отсрочкой платежа, до реализации имущества должника.

Согласно п.4.1. дополнительного соглашения к договору № 201/20-Ф от 30.11.2021 года на оказание услуг по охране имущества от 28.12.2020 года оплата должна быть произведена Заказчиком, либо третьим лицом до десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором Исполнитель оказал услуги Заказчику по охране имущества.

Все услуги на сумму 3 338 387,09 руб. подтверждаются соответствующими актами и выставленными счетами на протяжении всего периода взаимодействия с Ответчиком в 2020 - 2024 годах.

В рамках конкурсного производства произведена реализация имущества ООО «Эллада».

Конкурсным управляющим в адрес истца по данному договору и согласно подписанным, между сторонами актам оказания охранных услуг, произведена оплата в размере 2 773750,70 рублей. Однако, согласно, всех подписанных актов оказания охранных услуг недоплачена сумма 564 636,39 рублей.

29.02.2024г. ООО «Эллада» оплатило часть задолженности в размере 123 924,14 руб., что подтверждается выпиской из лицевого банковского счета ООО ЧОО «Гарант Плюс» от 29.02.2024г.

Наличие задолженности в сумме 440 712 руб. 25 коп. послужило основанием для обращения ООО ЧОО «Гарант Плюс» с иском (с учетом уточнения) в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик возражал против удовлетворения требования истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и договору, являющемуся предметом настоящего спора.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору № 201/20-Ф от 28.12.2020 года в сумме 440 712 руб. 25 коп.

Поскольку факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 440 712 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 544 руб. 20 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Эллада» (ИНН <***>) в пользу ООО ЧОО «Гарант Плюс» (ИНН <***>) задолженность в размере 440 712 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 544 руб. 20 коп.

Возвратить ООО ЧОО «Гарант Плюс» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 748 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова