Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А39-10777/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10777/2019

город Саранск07 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСК "Балтспецстрой", г. Санкт - Петербург

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство", г. Саранск

о взыскании 31778 руб. 36 коп. долга и 1959 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ТСК "Балтспецстрой" (далее – ООО "ТСК "Балтспецстрой", общество, истец) обратился в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - МП "Саранскгорводоканал", предприятие, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 31778 руб. 36 коп. за поставленный товар по контракту №2019.235427 от 01.07.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1916 руб. 56 коп.

Ответчик в возражениях от 14.10.2019 №432 требования не признал, сославшись на то, то долг полностью оплачен платежным поручением от 01.10.2019 №3417.

В заявлении об уменьшении исковых требований от 22.10.2019 №ТСК-01-10-ИСХ-2019/00605 со ссылкой на пункт 1 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уменьшил заявленные требования, просит взыскать с ответчика проценты в сумме 1959 руб. 22 коп., указывая на то, что ответчик сумму 31778 руб. 36 коп. предъявленного в иске основного долга оплатил 01.10.2019 по платежному поручению №3417.

Рассмотрев указанное заявление суд установил, что истец фактически уменьшил размер основного долга до нуля, в связи с его погашением ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Между тем, исключение требования по одному из предметов иска в смысле статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только в порядке заявления об отказе от части исковых требований. Иные процессуальные действия, в том числе в виде уменьшения размера исковых требований до нулевого значения, являются неправомерными, в связи с чем суд принимает такое изменение размера исковых требований как частичный отказ. Производство по делу в части взыскания с ответчика 31778 руб. 36 коп. долга подлежит прекращению.

Уточнение (увеличение) требования в части взыскания процентов до 1959 руб. 22 коп. судом принимается.

Стороны в судебное заседание представителей не направили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что 01.07.2019 между МП "Саранскгорводоканал" (Заказчик) и ООО "ТСК "Балтспецстрой" (Поставщик) по итогам запроса котировок в электронной форме, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2013 №223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" заключен контракт №2019.235427 от 01.07.2019 (далее - контракт).

Предметом контракта является поставка трубы стальной бесшовной г/д х/д для работ горячего теплоснабжения и отопления (далее - товар) согласно спецификации (приложение №1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 1.2. контракта поставщик обязался поставить и передать в собственность товар, а заказчик обязался принять и оплатить товар.

Цена контракта составляет 525745 руб. (пункт 2.1. контракта).

Цена контракта включает в себя стоимость товара, транспортные расходы, расходы на хранение, отгрузку, страхование, гарантийные обязательства, уплату налогов (в т.ч. НДС), сборов, таможенных пошлин, другие обязательные платежи, а также иные расходы, вязанные с исполнением контракта (пункт 2.2. контракта).

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 2.3. контракта).

В силу пункта 2.4. контракта оплата производится после подписания акта приема-передачи товара на основании надлежаще оформленной товарной накладной, товарно-транспортной накладной, счет - фактуры или универсального (далее УПД), счета на оплату, путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика в течение 30 календарных дней.

Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента перечисления (списания) денежных средств со счета заказчика на счет поставщика (пункт 2.5. контракта).

На основании указанного контракта поставщик передал, а заказчик принял товар на общую сумму 567894 руб. 05 коп, что подтверждается товарной накладной №1191 от 08.07.2019.

Поставленный товар заказчик оплатил частично на сумму 536115 руб.69 коп., в связи с чем, сумма долга по расчету истца на дату обращения в суд составила 31778 руб. 36 коп. (567894,05-536115,69).

В претензии от 10.09.2019 истец просил ответчика оплатить задолженность за поставленный товар.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности явилась основанием для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1959 руб. 22 коп. за период с 13.08.2019 по 01.10.2019 и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

После обращения истца в суд (27.09.2019) с рассматриваемым иском ответчик по платежному поручению №3417 от 01.10.2019 платил задолженность в сумме 31778 руб. 36 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2019 по 01.10.2019, начисленные в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара в размере 1959 руб. 22 коп.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

В связи с просрочкой ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности

В силу пункта 2.4. контракта оплата производится после подписания акта приема-передачи товара на основании надлежаще оформленной товарной накладной, товарно-транспортной накладной, счет - фактуры или универсального (далее УПД), счета на оплату, путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика в течение 30 календарных дней.

Как следует из представленного расчета, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга за период с 13.08.2019 по 01.10.2019 (день оплаты) в размере 1959 руб. 22 коп. по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №4894 от 18.09.2019 в сумме 4894 руб.

Государственная пошлина в сумме 2894 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Поскольку требования истца в части взыскания суммы основного долга удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСК "Балтспецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Санкт - Петербург) проценты в сумме 1959 руб. 22 коп. за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Прекратить производство по делу в части взыскания с муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" 31778 руб. 36 коп. долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТСК "Балтспецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2894 руб., уплаченную по платежному поручению №4740 от 18.09.2019. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова