Решение от 9 января 2020 г. по делу № А66-8104/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8104/2019
г. Тверь
09 января 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 10 от 14 января 2019 года ФИО2 (диплом № 448 от 04 апреля 2013 года),

от третьего лица (ПАО «МРСК Центра») – представителя по доверенности № Д-ТВ/250 т 21 ноября 2019 года ФИО3 (диплом от 21 июня 1986 года № 346),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» при участии третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», муниципального унитарного предприятия «Водное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение город Конаково», муниципального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение город Конаково» - о взыскании 949 346 руб. 98 коп. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, 142 932 руб. 61 коп. неустойки за период с 20 ноября 2018 года по 10 сентября 2019 года с дальнейшим начислением по день фактической уплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Конаковоэнерго» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра») о взыскании 949 346 руб. 98 коп. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, 94 293 руб. 70 коп. неустойки за период с 20 ноября 2018 года по 20 мая 2019 года.

Определением от 11 сентября 2019 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 949 346 руб. 98 коп. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, 142 932 руб. 61 коп. неустойки за период с 20 ноября 2018 года по 10 сентября 2019 года с дальнейшим начислением по день фактической уплаты. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Водное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение город Конаково» и муниципальное казенное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение город Конаково».

Определением от 23 октября 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 02 декабря 2019 года.

Ответчик и третьи лица (кроме ПАО «МРСК Центра»), надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 949 346 руб. 98 коп. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, 132 723 руб. 14 коп. неустойки за период с 20 ноября 2018 года по 10 сентября 2019 года с дальнейшим начислением по день фактической уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения в полном объеме и ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта осмотра от 11 ноября 2019 года, согласно которого к сетям ООО «Конаковоэнерго» присоединены энергопринимающие устройства муниципальное унитарное предприятие «Водное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение город Конаково» и ООО «СатСервис». Суд приобщил протокольным определением.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2012 года ООО «Конаковоэнерго» (Арендатор) передало, а ПАО «МРСК Центра» (Субарендатор) приняло а аренду электросетевое имущество (л.д. 17-19, 136-143). 31 декабря 2016 года указанное имущество было возвращено ООО «Конаковоэнерго» (л.д. 20, 144).

На основании Приказа Минэнерго России от 19 марта 2014 года № 116 с 01 апреля 2014 года АО «АтомЭнергоСбыт» обладает статусом гарантирующего поставщика в административных границах Тверской области, за а исключением второй зоны деятельности ПАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт» (л.д. 41-42).

Письмом от 19 ноября 2018 года № 69-27/622 в адрес ООО «Конаковоэнерго» были направлены счет-фактура, акт, счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за октябрь на сумму 445 516 руб. 59 коп (л.д. 21-24).

Письмом от 17 декабря 2018 года №69-27/665 в адрес ООО «Конаковоэнерго» были направлены счет-фактура, акт, счет на оплату электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за ноябрь 2018 года на сумму 503 830 руб. 39 коп. (л.д. 25-28).

Также в материалы дела представлены ведомости снятия показаний для определения объема потерь электроэнергии (л.д. 29-30).

Ввиду того, что оплата в полном объеме произведена не была, АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ООО «Конаковоэнерго» претензии от 30 ноября 2018 года № 69-27/642 и от 28 декабря 2018 года № 69-27/694, которые остались без ответа.

В материалы дела представлены акты ненадлежащего присоединения энергопринимающих устройств к сетям ООО «Конаковоэнерго», составленные ООО «Конаковоэнерго» в одностороннем порядке (л.д. 125-128).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 4 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Ответчик в своих отзыве, поступившем в суд 08 августа 2019 года, подтвердил факт того, что является «иным владельцы объектов электросетевого хозяйства».

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (п. 129 Основных положений).

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства (п. 130 Основных положений).

Таким образом, у ООО «Конаковоэнерго» существует обязанность по оплате АО «АтомЭнергоСбыт» (как гарантирующему поставщику) потерь, возникших в принадлежащих объектах электросетевого хозяйства.

Относительно бездоговорного потребления, факт наличия которого установлен актом от 11 ноября 2019 года.

К категории бездоговорного потребления относится потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (п. 2 Основных положений).

Таким образом, в рамках рассмотрения настоящего дела выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии муниципальным унитарным предприятием «Водное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение город Конаково» и ООО «СатСервис».

В соответствии с п. 50 Основных положений размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Из толкования указанной нормы следует, что объем электроэнергии, поставленной в адрес муниципального унитарного предприятия «Водное хозяйство» муниципального образования «Городское поселение город Конаково» и ООО «СатСервис» к полезному отпуску не относится.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации (последний абз. п. 196 Основных положений).

При таких обстоятельствах суд доводы ответчика находит необоснованными, а требования истца о взыскании 949 346 руб. 98 коп. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 132 723 руб. 14 коп. неустойки за период с 20 ноября 2018 года по 10 сентября 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки установлен абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 132 723 руб. 14 коп. неустойки, начислено за период с 20 ноября 2018 года по 10 сентября 2019 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02 февраля 2006 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 949 346 руб. 98 коп. задолженности за октябрь-ноябрь 2018 года, 132 723 руб. 14 коп. неустойки за период с 20 ноября 2018 года по 10 сентября 2019 года с последующим начислением неустойки с 11 сентября 2019 года по день фактической уплаты, исходя из суммы 949 346 руб. 98 коп. и ставки, установленной абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 23 821 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) справку на возврат из федерального бюджета 2 219 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22 мая 2019 года № 7111, и 13 020 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 06 сентября 2019 года № 12072.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина