Решение от 30 января 2017 г. по делу № А18-925/2016

21

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-925/2016
город Назрань
31 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2017 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ингушского регионального филиала (АО «Россельхозбанк») (ИНН <***>; ОГРН<***>), к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО2 (ОГРИП 306060327200011; м.р.с.Сурхахи, Назрановского района ЧИАССР; м. ж. <...>, РИ) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38 596,64 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 (доверенность от 23.09.2016г.);

от ответчика – Глава КФХ ФИО2 И;

от третьего лица – представитель не явился (надлежаще извещен).

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, индивидуальный предприниматель) о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.12.2011 № <***> в размере 38 596 руб. 64 коп., в том числе 37 964 руб. основного долга, 575 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, 35 руб. 27 коп. комиссии, 21 руб. 69 коп. неустойки, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением от 23.09.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.10.2016 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.11.2016 к участию в деле арбитражным судом в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Росагролизинг»

В судебном заседании от истца принято заявление об уточнении исковых требований в соответствии, с которым истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 37 964 руб. начисленные проценты за пользование кредитом в сумме 1 275 руб. 84 коп., комиссии в сумме 35 руб. 27 коп., неустойки (штрафы, пени) в сумме 19 руб. 73 коп., всего 39 259 руб. 57 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В соответствии с часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Исковые требования рассмотрены арбитражным судом с учетом уточнений иска принятого судом.

В судебном заседании представитель истца подтвердил уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, пояснил суду, что кредит им был получен для приобретения сельскохозяйственной техники с государственной поддержкой. Вследствие несвоевременного перечисления Банком кредита продавцу-ОАО «Росагролизинг» сельскохозяйственную технику он не получил, кредитными средствами он не распоряжался, все операции проводились между Банком и ОАО «Росагролизинг».

Третье лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства не обеспечила участие своего представителя в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2011 Банк (кредитор) и индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор № <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Размер кредита составляет 976 964 руб. Процентная ставка установлена в размере 15% годовых. Срок предоставления кредита заемщику (при соблюдения последним условий договор) установлен до 06 марта 2012 года. Предусмотрена оплата комиссии за обслуживание кредита и ведение ссудного счета (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 договора).

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по договору заемщику открыт ссудный счет № 40802810742020000033, на который зачислены кредитные средства в размере 976 964 руб.

В соответствии с пунктом 1.6 договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении №1 к договору. Окончательный срок возврата кредита определен 29.11.2019.

Пунктом 3.4 договора установлено, что датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления суммы кредита заемщику (мемориальный ордер, платежное поручение).

В соответствии с условиями кредитного договора, Банком по мемориальному ордеру № 104860 от 29.12.2011 денежные средства в сумме 976 964 руб. перечислены с ссудного счета заемщика на его расчетный счет, что подтверждается указанным выше мемориальным ордером, представленным в материалы дела.

В пункте 4.4 договора стороны предусмотрели возможность досрочного возврата кредита при соблюдении предусмотренной в нем процедуры.

Согласно пункту 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

В силу пункта 4.2.1 договора периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом:

первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4 договора, и заканчивается не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит (первая часть кредита);

второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается не позднее последнего рабочего дня следующего календарного месяца (включительно);

последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно).

Согласно пункту 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний период – на дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

По банковскому ордеру № 62923 от 04.05.2012 заемщиком досрочно погашена часть основного долга в размере 939 000 рублей. Задолженность по основному долгу составляет 37 967 руб. (976 964 – 939 000 = 37 967).

Ответчиком в период с 04.05.2012 по 06.09.2016 частично уплачивались срочные проценты, просроченная задолженность по процентам, пеня и другие платежи по спорному кредитному договору, что подтверждается представленными истцом банковскими ордерами №11076 от 30.12.2011, №390143 от 31.01.2012, №30939 от 28.04.2012, №30943 от 28.04.2012, №30896 от 28.04.2012, №7792 от 31.07.2012, №15760 от 31.08.2012, №632 от 28.05.2014, №211 от 30.09.2014, №3370 от 07.10.2014, №10850 от 31.10.2014, №244 от 28.11.2014, №151 от 30.06.2016, №157 от 30.06.2016, №164 от 30.06.2016, №1800 от 31.08.2016, №1078 от 05.09.2016, №91 от 06.09.2016, №144671 от 30.09.2016, №30921 от 28.04.2012, №188 от 04.08.2016, №143 от 12.08.2016, №109 от 15.08.2016, №91 от 16.08.2016, №88 от 17.08.2016, №80 от 24.08.2016, №91 от 06.09.2016.

В связи с тем, что заемщик, договорные обязательства по оплате основного долга и процентов по кредитному договору <***> от 27.12.2011 надлежащим образом не исполнил, Банком 18.09.2014 направлялась претензия №042/16-16/701 с требованием о погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, которая удовлетворена не в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств послужило основанием для предъявления Банком настоящего иска в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик нарушил договорные обязательства по возврату основного долга, а также по уплате процентов в общей сумме 39 239 руб. 84 коп.

Доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № <***> от 12.12.2011 в материалы дела заемщиком не представлены.

Поскольку заемщиком допущена просрочка по погашению очередной части кредита и процентов по указанному договору, исковые требования Банка о взыскании 39 239 руб. 84 коп. руб., в том числе основной долг по кредиту в размере 37 964 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 1 275 руб. 84 коп. и 35 руб. 27 коп. комиссии являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требования Банка о взыскании с заемщика неустойки суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договоров (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования:

пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы;

размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней.

Согласно представленному Банком и признанного судом правильным расчета сумма пени на просроченные проценты с учетом частичной оплаты составляет 21 руб. 69 коп.

Поскольку неустойка за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере двукратной учетной ставки Банка России согласована сторонами при заключении кредитного договора № <***> от 12.12.2011, а также принимая во внимание, что ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной истцом размере.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главы КФХ ФИО2 (ОГРНИП 306060327200011) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ингушского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37 964,00 руб. основного долга, 1 275 руб. 84 коп. процентов, 19 руб. 73 коп. неустойки и 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 41 259 руб. 57 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, принявший решение, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Х.А. Тутаев