Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А40-32636/2021




РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-32636/21-142-219
30 июня 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело № А40-32636/21-142-219 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЭКС ЭЛЕКТРО" (101000, МОСКВА ГОРОД, ОГОРОДНАЯ СЛОБОДА ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5А, ОФИС 625, ОГРН: 1087746734855, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2008, ИНН: 7703668281, КПП: 770101001) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНИТ-НОРД" (125009, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ГАЗЕТНЫЙ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 7, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 17(ЧАСТЬ), ОГРН: 1107746004849, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2010, ИНН: 7703713417, КПП: 770301001) о взыскании задолженности в размере 17 054 556 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 705 455 руб. 60 коп.

при участии:

От истца – Кравченко Т.Н., доверенность

От ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЭКС ЭЛЕКТРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНИТ-НОРД" о взыскании задолженности по договору поставки от 11.02.2020 №Щ20-015-ЯА в размере 8 527 278 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 705 455 руб. 60 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором, не оспаривая наличие задолженности и ее размер, просил отказать во взыскании неустойки, взыскав проценты по статье 395 ГК, поскольку поставка осуществлялась вне рамок заключенного позднее договора.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Выслушав представителя истца, рассмотрев уточненные исковые требования, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 11.02.2020 №Щ20-015-ЯА, по условиям которого поставщик обязался передать товар (кабельно-проводниковая продукция) в адрес покупателя или указанного покупателем грузополучателя, а покупатель обязался принять товар и обеспечить приемку товара грузополучателем, а также оплатить товар.

Стороны подписали спецификации №1 и №2 к договору, в которых согласовали срок оплаты товара – в течение 30 календарных дней с момента его поставки.

Во исполнение условий договора и спецификаций истец поставил ответчику товар на общую сумму 17 054 556 руб., что подтверждается товарными накладными от 16.04.2020 №651, от 16.04.2020 №655, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал следующее: поставленный ответчику товар по договору (спецификациям №1,2) на сумму 8 527 278 руб. 00 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачен; сроки оплаты данного товара, согласованные спецификациями, истекли; за нарушение сроков оплаты ответчику начислена неустойка по пункту 7.2 договора.

Претензионный порядок соблюден.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить переданный ему товар в срок, предусмотренный договором. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара по договору и спецификациям №1, 2 на общую сумму 17 054 556 руб. документально подтвержден (договор, спецификации, товарные накладные от 16.04.2020 №651, от 16.04.2020 №655, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати) и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Сроки оплаты принятого товара, установленные спецификациями №1,2 наступили. Доказательства оплаты товара на сумму 8 527 278 руб. 00 коп. ответчиком не представлены, и на наличие таких доказательств ответчик не ссылается.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара на сумму 8 527 278 руб. 00 коп. не представил, факт поставки товара на указанную сумму не оспорил и не опроверг, о некачественности поставленного товара не заявил (доказательства обратного суду не представлены) суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 11.02.2020 №Щ20-015-ЯА в размере 8 527 278 руб. 00 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.2 договора стороны установили, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты поставщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части нарушения сроков оплаты поставленного товара, согласованных спецификациями, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 705 455 руб. 60 коп., правомерно начисленной в соответствии пунктом 7.2 договора за период согласно представленному расчету, является обоснованным.

Доводы ответчика о том, что поставка осуществлялась вне рамок заключенного позднее договора, в связи с чем истец не вправе применять условие о неустойке, отклонены судом, поскольку, как следует из представленных истцом платежных поручений от 17.02.2021 №990, от 19.02.2021 №1071, от 02.03.2021 №1322, от 15.03.2021 №1672 (назначение платежа), частичная оплата за указанный товар произведена ответчиком именно по договору от 11.02.2020 №Щ20-015-ЯА и спецификации №1, что позволяет считать условия договора от 11.02.2020 №Щ20-015-ЯА, в том числе о неустойке, согласованными сторонами и подлежащим применению к спорным поставкам.

Расчет неустойки и период ее начисления ответчиком не оспорены, судом проверены, признаны верными. Контррасчет отклонен, как противоречащий пункту 7.2 договора.

Оснований, исключающих наступление ответственности в виде начисления неустойки, равно как оснований для снижения размера этой ответственности применительно к статье 333 ГК РФ судом не установлено.

При таком положении требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 705 455 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом оплаты ответчиком части задолженности (что обусловило уточнение исковых треюований) после подачи иска и принятия его судом к производству. Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАНИТ-НОРД" (ОГРН: 1107746004849, ИНН: 7703713417) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЭКС ЭЛЕКТРО" (ОГРН: 1087746734855, ИНН: 7703668281) задолженность в размере 8 527 278 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 705 455 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 74 164 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова