Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А31-10898/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10898/2018
г. Кострома
15 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», с. Пыщуг Пыщугского района Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3724555 руб. 39 коп. задолженности по договору от 01.01.2018 №30/18П, 244327 руб. 71 коп. неустойки,

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» о взыскании 3724555 руб. 39 коп. задолженности по договору от 01.01.2018 №30/18П, 244327 руб. 71 коп. неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения заседания, явку представителей в заседание не обеспечили, ответчиком отзыв не представлен. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении иска без участия его представителя.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент» (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ответчик, заказчик) был заключен договор № 30/18П на обезвреживание твердых коммунальных отходов (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по приему, обезвреживанию твердых коммунальных отходов.

Заказчик обязался своевременно оплачивать предоставляемые исполнителем услуги.

Цена договора определена сторонами главой 4 договора. Расчет производится исходя из фактического количества полученных оператором за месяц отходов в кубических метрах в неуплотненном состоянии. Фактический объем полученных отходов за месяц указывается в акте оказанных услуг за месяц.

Срок оказания услуг – по 31.12.2018 (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата за оказанные услуги производится не позднее 25 числа следующего за расчетным месяцем.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако полная оплата от ответчика до настоящего времени не поступила, долг составляет 3724555 руб. 39 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора письмами от 17.04.2018, 16.05.2018, 28.06.2018, 27.07.2018, 31.07.2018 истец направлял ответчику претензии о несвоевременной оплате оказанных услуг с требованием оплатить задолженность.

В своих ответах ответчик подтвердил сумму задолженности, предложив рассрочку оплаты образовавшейся задолженности. Истец посчитал неприемлемыми условия рассрочки и обратился за взысканием долга в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 5.1 договора за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе предъявить заказчику пени в размере 5% от стоимости услуг истца за каждый факт нарушения обязательства.

Истцом произведен расчет неустойки за период с января по ноябрь 2018 года в сумме 244327 руб. 71 коп.

Факт просрочки оплаты услуг истцом доказан, расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона, не воспользовавшаяся своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», место нахождения: 156019, Костромская область, Пыщугский район, с. Пыщуг, ул. Гагарина, д. 7, кв. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 03.05.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент», место нахождения: 156019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Государственным учреждением Московская регистрационная палата 15.03.1999, 3724555 руб. 39 коп. задолженности по договору от 01.01.2018 №30/18П за период с января по июль 2018 года, 244327 руб. 71 коп. неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34279 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.Л. Байбородин