Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А65-27205/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


26 декабря 2018 года Дело № А65-27205/2018


Дата принятия решения – 26 декабря 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 21 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-27205/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 336 480,12 руб.


с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 3

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 № 682/Д-КФ



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой" (далее - ответчик) о взыскании 2 336 480,12 руб.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенными между ними договорам строительного подряда № 999/КФ от 10.07.2017, № 1156/КФ от 09.12.2017 и № 09-01 от 25.01.2018.

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору № 999/КФ от 10.07.2017 истец выполнил работы, результат которых принят ответчиком, что подтверждается подписанными актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 на сумму 20 090 280 руб., из которых оплачены 1 890 000 руб.

По договор строительного подряда № 1156/КФ от 09.12.2017 истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 1 364 960,80 руб., что подтверждается также подписанными актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3.

В рамках договора строительного подряда № 09-01 от 25.01.2018 истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 383 947 руб., что подтверждается также подписанными актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3.

Исковые требования мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по оплате выполненных работ по спорным договорам на общую сумму 2 336 480,12 руб.

К взысканию истцом предъявлена задолженность по договору № 999/КФ от 10.07.2017 в размере 1 190 280,74 руб. (задолженность предъявлена за вычетом гарантийного удержания в размере 587 572,32 руб.), по договору № 1156/КФ от 09.12.2017 – 1 364 960,80 руб., и по договору № 09-01 от 25.01.2018 – 383 947 руб.

Претензией от 06.07.2018 исх. № 253 истец обратился к ответчику с требованием оплатить выполненные им и принятые ответчиком работы в сумме 2 336 480,12 руб.

Требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результата работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-2 подписанными обеими сторонами.

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Факт наличия у ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ подтверждается материалами дела.

Задолженность по оплате выполненных работ у ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составила 2 336 840,12 руб.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты стоимости выполненных работ сторонами согласован в разделе 2 договоров.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в своих возражениях указывал на нарушение со стороны истца сроков выполнения работ и не предоставления всей документации на выполненные работы, в частности, журналов учета выполнения работ, отчетов о целевом расходовании аванса и т.д. В этой связи, по утверждению ответчика, он вправе начислить штрафные санкции и во внесудебном порядке удержать их сумм, подлежащих перечислению в качества оплаты за выполненные работы (пункты 11.25.).

При этом, как подтвердил сам представитель ответчика в судебном заседании 21.12.2018, им в адрес истца штрафные санкции в досудебном порядке не предъявлялись, нарушения до настоящего процесса не вменялись.

Встречные требования о взыскании штрафных санкций в рамках настоящего дела ответчиком также не предъявлены.

С учетом указанного, у суда не имеется правовых оснований для признания обоснованными доводы ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 2 336 480,12 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 336 480 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 682 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.



Судья Г.Р. Хисамова