Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А65-28004/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28004/2019

Дата принятия решения – 18 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственность "Портальные машины" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Абрис", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате станка 460 000 рублей; взыскании пени согласно п.6.6 договора поставки № 25.07.17 от 19.07.17г. в размере 76 000 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 517, 40 рублей, с участием от истца – ФИО2, по доверенности от 21.12.2018, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность "Портальные машины" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд РТ к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Абрис", г.Альметьевск (далее-ответчик) с требованием о взыскании задолженности по оплате станка 460 000 рублей; взыскании пени согласно п.6.6 договора поставки № 25.07.17 от 19.07.17г. в размере 76 000 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 517, 40 рублей.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Истец в ходе судебного заседания требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, поскольку ответчиком задолженность признана, долг не погашен.

Ответчик не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Как следует из искового заявления, 19 июля 2017 г. между сторонами заключен договор № 28.07.17 на поставку станка плазменной резки «Шквал ПА 20-60».

Согласно п.3.3 договора оплата за станок должна была быть произведена ответчиком в следующем порядке:

1. 60% - предоплата;

2. 40% - по факту готовности станка;

07 августа 2017 г. станок был принят ответчиком без замечаний. 08 августа 2017 г. была осуществлена пуско-наладка, о чем также без замечаний составлен акт.

В соответствии с заключенной спецификацией, стоимость составляет 760000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 300000 руб., платежными поручениями №1054 от 28.07.2017, №1260 от 22.08.2017, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 460000 руб., признанная ответчиком согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 26.09.2018.

Истец обратился в Арбитражный суд РТ с соблюдением требований подсудности и соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.З ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Истец в обоснование своих требований представил договор №28.07.17 от 19.07.2017, платежное поручение №1054, платежное поручение №1260, акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

Получатель принял продукцию по УПД, не потребовал передачи недостающих документов.

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате предусмотрена ст.486, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании 460000 руб. 00 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец заявил о взыскании пени согласно п.6.6 договора в размере 76000 руб., а также пени, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 23.08.2017 по 15.05.2019 на сумму 71517,40 руб.

По смыслу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Расчет процентов, рассчитанные истцом, признан судом арифметически верным, поскольку произведен с учетом ключевой ставки за конкретные периоды ее действия.

Период________________Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, Р

23.08.2017-17.09.2017

26

9
365

2 949,04

18.09.2017-29.10.2017

42

8,5

365

4 499,18

30.10.2017-17.12.2017

49

8,25

365

5 094,66

18.12.2017-11.02.2018

56

7,75

365

5 469,59

12.02.2018-25.03.2018

42

7,5

365

3 969,86

26.03.2018-16.09.2018

175

7,25

365

15 989,73

17.09.2018-16.12.2018

91

7,5

365

8 601,37

17.12.2018-16.06.2019

182

7,75

365

17 776,16

17.06.2019-28.07.2019

42

7,5

365

3 969,86

29.07.2019-01.09.2019

35

7,25

365

3 197,95

Итого период начисления процентов составил 631 день с 23.08.2017 по 15.05.2019.

Учитывая изложенное, суд полагает правомерным взыскание суммы процентов с ответчика в пользу истца, согласно представленного расчета.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, _170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Абрис", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственность "Портальные машины" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №28.07.17 в размере 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) руб., пени по п. 6.6 в размере 76000 (семьдесят шесть тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 517 (семьдесят одна тысяча пятьсот семнадцать) руб. 40 коп., государственную пошлину в размере 15150 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.Е.` Кириллов