Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А43-28680/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 28680/2022

г. Нижний Новгород 09 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-604),

при ведении протокола помощником судьи Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общество с ограниченной ответственностью "ПЕРЕВОЗСКИЕ СЕМЕНА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2007, ИНН: <***>) ,к НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "КАРАВАЕВО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2007, ИНН: <***>), о взыскании с учетом уточнений 308 500руб. долга, пени 53679руб. 00коп. за период с 13.05.2022 по 02.11.2022,

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не велось в связи с отсутствием сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ПЕРЕВОЗСКИЕ СЕМЕНА" (далее – истец) с иском к НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "КАРАВАЕВО" (ответчик), о взыскании с учетом уточнений 308 500руб. долга, пени 53679руб. 00коп. за период с 13.05.2022 по 02.11.2022.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, ранее направил отзыв на иск, считает заявленный размер неустойки не соответствующий мораторию, введенному Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 471 от 05.04.2022 (в редакции протокола разногласий от 26.04.2022), по условиям которого продавец поставляет, а покупатель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора товар: семена люцерны "Нижегородская" ЭС в количестве 4 000кг на сумму 1 617 000руб. 00коп.

В силу пункта 2.2 договора, покупатель оплачивает товар в следующем порядке: покупатель производит предварительную оплату поставляемого товара в сумме 808 500руб. 00коп. в срок не позднее 27.04.2022. Далее покупатель производит оплату за товар денежными средствами с рассрочкой: 808 500руб. 00коп. в течение 7 рабочих дней после поставки товара.

Во исполнение настоящего договора истец поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 1 617 000руб. 00коп., что подтверждается универсально-передаточным документом № 642 от 27.04.2022.

Платежным поручением № 1006 от 26.04.2022 ответчиком осуществлена частичная оплата на сумму 808 500руб. 00коп.

В предусмотренные сроки товар ответчиком в полном объеме не оплачен.

В силу пункта 3.1 договора, при несвоевременных расчетах за товар продавец начисляет, а покупатель уплачивает от суммы задолженности пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Поскольку покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, истец направил в адрес покупателя требование от 06.07.2022 с предложением погасить возникшую задолженность и неустойку в течение 5 банковских дней со дня получения претензии (л.д.7-8).

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Пунктом 4.4 договора сторонами согласована подсудность - в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для частичного удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе универсально-передаточным документом № 642 от 27.04.2022 и ответчиком по существу не оспаривается.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по погашению задолженности по оплате товара.

Доказательств надлежащего погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Свои обязательства по оплате полученного товара ответчик не исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составляет 308 500руб. 00коп., что по существу не оспаривается,

Таким образом, требование о взыскании 308 500руб. 00коп. долга предъявлено обоснованно. Следовательно, факт нарушения ответчиком условий оплаты установлен материалами дела.

В связи с нарушением ответчиком принятого на себя по договору денежного обязательства истец начислил подлежащую уплате неустойку в сумме 53 679руб. 00коп. из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа за период с 13.05.2022 по 02.11.2022.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В силу пункта 3.1 договора, при несвоевременных расчетах за товар продавец начисляет, а покупатель уплачивает от суммы задолженности пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически неверным в части определения начального периода ее начисления.

В силу пункта 2.2 договора, покупатель оплачивает товар в следующем порядке: покупатель производит предварительную оплату поставляемого товара в сумме 808 500руб. 00коп. в срок не позднее 27.04.2022. Далее покупатель производит оплату за товар денежными средствами с рассрочкой: 808 500руб. 00коп. в течение 7 рабочих дней после поставки товара.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, периоды для начисления неустойки определяются следующим образом:

Из УПД № 642 от 27.04.2022 видно, что товар получен ответчиком 28.04.2022. Таким образом, срок оплаты начинает течь с 29.04.2022. Окончание срока оплаты выпадает на 13.05.2022 (с учетом праздничных дней). Таким образом, начисление неустойки следует производить с 14.05.2022.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит начислению за период с 14.05.2022 по 02.11.2022 и по расчету суда составляет 53 370руб. 50коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако, ответчиком ходатайство о снижении штрафа не заявлено. Доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлены.

На основании изложенного при взыскании штрафа суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Как видно из представленного в материалы дела универсально-передаточного документа № 642 от 27.04.2022, товар получен ответчиком 28.04.2022.

Таким образом, в данном случае начисление неустойки не распространяется на действие введенного моратория.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 308 500руб. 00коп. долга, а также 53 370руб. 50коп. неустойки.

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 10 235руб. 00коп. В остальной части госпошлина относится на истца.

Расходы по госпошлине в сумме 10 818руб. 00коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, поскольку при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с НЕПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "КАРАВАЕВО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМСКОЙ РАЙОН, КАРАВАЕВО ПОСЕЛОК в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕВОЗСКИЕ СЕМЕНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород 361 870руб. 50коп., в том числе 308 500руб. 00коп. долг, 53 370руб. 50коп. неустойки, а также 10 235руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части отказать

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕВОЗСКИЕ СЕМЕНА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород из федреального бюджета 10 818руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1070 от 12.09.2022.

Настоящее решение явлчяется основанием для возврата гопошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Н.А. Логунова