СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 16 мая 2023 г. по делу № А63-22570/2022

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-22570/2022
г. Ставрополь
16 мая 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Кабардинская, 7», г. Пятигорск п. Горячеводский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 154 980,91 руб. страхового возмещения в порядке суброгации в отсутствие сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование», г. Москва удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Кабардинская, 7», г. Пятигорск п. Горячеводский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 154 980,91 руб. основного долга и 5 649 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина