Решение от 3 октября 2020 г. по делу № А75-9330/2020

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9330/2020
02 сентября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 г. Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Ассистанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая газовая строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 720 000 руб. основного долга по договору купли-продажи транспортного средства от 10.02.2020 № 12, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 240 руб. за период с 12.04.2020 по 12.07.2020, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Ассистанс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая газовая строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании 720 000 руб. основного долга по договору купли-продажи транспортного средства от 10.02.2020 № 12, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 240 руб. за период с 12.04.2020 по 12.07.2020, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Определением суда от 23.06.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное

разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

На основании частей 1, 2 статьи 228 АПК РФ, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 АПК РФ.

17.08.2020 судом вынесена резолютивная часть решения.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по данному делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение в форме резолютивной части опубликовано в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 18.08.2020. Таким образом, суд пришел к выводу об обращении ответчика в установленный срок с ходатайством об изготовлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.02.2020 между обществом (продавец) и ООО «Новая газовая строительная компания» (покупатель) заключен договор № 12 купли-продажи транспортного средства.

В соответствии пунктом 1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и надлежащим образом принять транспортное средство марки УАЗ 390995, VIN <***> государственный регистрационный номер A 851ТЕ186, светло серого цвета (далее – транспортное средство). Товар, поставляемый должен соответствовать техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству, цене, условиям и срокам поставки и

оплаты, указанным в договоре и акте приема-передачи ТС, находиться в исправном состоянии, позволяющем его использовать по прямому назначению.

Согласно пункту 1.2 договора продавец обязался также передать покупателю принадлежности и все документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации автомобиля.

Продажная цена транспортного средства установлена соглашением сторон в сумме 720 000 рублей, в том числе НДС 20 процентов (п.2.1). Покупатель обязуется осуществить оплату за транспортное средство в течении 60 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства и получения счет-фактуры.

В пункте 6.3 договора стороны предусмотрели, что за просрочку внесения платежа в соответствии с условиями договора покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 процент цены транспортного средства за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что в рамках договора истцом было передано, а ответчиком принято транспортное средство стоимостью 720 000 рублей, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт приема-передачи к договору от 12.02.2020, от ответчика названные документы подписаны представителем покупателя ФИО1 по доверенности от 11.02.2020 № 54.

Ответчик свои обязательства по оплате за товар не исполнил.

15.05.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л. д. 11-12).

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата по договору не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, требуя взыскания основного долга и договорной неустойки за просрочку платежа.

Ответчик представил отзыв, в котором сослался на наличие недостатков товара, что по его мнению является основанием для уменьшения покупной цены, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска в заявленном размере.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным

настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчик, ходатайствуя о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не указал какие конкретно доказательства подлежат дополнительному исследованию в таком процессуальном порядке, не объяснив так же невозможность представления доказательств и своих письменных доводов в процессе упрощенного производства.

Само по себе несогласие с требованиями иска не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны вправе представлять в суд доказательства и обмениваться этими доказательствами друг с другом, а суд оценивает позиции сторон на основании представленных в суд доказательств.

Ответчик представил в материалы дела отзыв с нарушением сроков, указанных в определении о принятии иска, не приложив к нему так же доказательства своевременного направления отзыва истцу, чем нарушил свою процессуальную обязанность по раскрытию доказательств и лишил возможности сторону мотивированно возражать против своих доводов в установленные процессуальные сроки.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив доводы ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения его ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса

Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по передаче имущества подтверждается подписанным сторонам актом приема-передачи от 12.02.2020. Имущество было принято ответчиком без возражений и направления соответствующих претензий. Факт получения имущества ответчиком не оспаривается.

Исходя из условий договора поставки, покупатель обязан произвести оплату за транспортное средство в течение 60 дней с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства и получения счета-фактуры (пункт 2.2).

В разделе 3 договора стороны предусмотрели условия о порядке передачи/приемки товара.

Так, согласно пункту 3.8 договора, с момента передачи товара по акту приема- передачи транспортного средства (приложение № 1 к договору) подписанного без замечаний, обязательства продавца по договору считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме. Право собственности на товар переходит от продавца

к покупателю с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи транспортного средства (пункт 3.10).

Поскольку истец свои обязательства по договору выполнил полностью, у ответчика (покупателя по договору) возникла обязанность в установленный срок произвести оплату за товар, что сделано им не было.

Доводы ответчика о ненадлежащем качестве товара судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 518, 475 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Представленное ответчиком заявление, адресованное истцу, об устранении недостатков от 18.05.2020 (исх. 202/05-20) с приложением фотографий свидетельствует о недостатках во внешнем виде транспортного средства, которые могли и должны были быть выявлены в ходе осмотра товара при его принятии от продавца, вместе с тем, акт приема-передачи ТС от 12.02.2020, подписанный со стороны покупателя ФИО1, свидетельствует о том, что покупатель к техническим характеристикам, ассортименту, комплектности, количеству, качеству товара претензий не имеет.

Ответчик не представил доказательства направления заявления об устранении недостатков в адрес истца, составив его в одностороннем порядке спустя три месяца после передачи транспортного средства по акту приема-передачи и после истечения срока для оплаты.

Таким образом обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не исключают его обязанность оплатить стоимость проданного ему транспортного средства в полном объеме, что в то же время не лишает его права предъявлять самостоятельные требования к поставщику по качеству товара, при наличии соответствующих оснований.

Исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению полностью.

Истец так же просит взыскать с ответчика начисленную по договору неустойку в размере 0,1 процент от суммы долга за каждый день просрочки, а именно за период с 12.04.2020 (по истечении 60 дней с даты подписания акта приема/передачи) по 12.07.2020, что составило 66 240 руб.

Часть 3 статьи 486 ГК РФ предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки за просрочку внесения платежа в соответствии с условиями договора покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 процент от цены транспортного средства за каждый день просрочки.

Размер начисленных процентов ответчик не оспорил.

Суд, проверив арифметический расчет неустойки, признаёт его верным. Период просрочки определен в соответствии с условиями договора.

Поскольку в нарушение положений закона и условий договора ответчик, приняв переданный ему в собственность товар, обязанность по его оплате не исполнил, требование истца о взыскании договорной неустойки (процентов) в сумме 66 240 руб. так же является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требования иска подлежат удовлетворению полностью.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены судом полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 728 руб., а так же заявленные к возмещению расходы на оплату юридических услуг представителю в размере 30 000 руб.

Расходы на представителя подтверждены представленными в дело относимыми и допустимыми доказательствами: договором от 06.06.2020 на возмездное оказание услуг, заключенным между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), протоколом соглашения о цене, распиской в получении денежных средств.

Факт исполнения поручения по договору представителем подтверждается доверенностью, представления в суд и подписания искового заявления представителем истца ФИО2

Размер заявленных к возмещению судебных расходов ответчиком не оспорен, об их чрезмерности не заявлено.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о необходимости взыскания судебных расходов на представителя, понесенных истцом, в его пользу с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь положениями статьями 9, 15, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Новая газовая строительная компания» о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая газовая строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная фирма «Ассистанс» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 10.02.2020 № 12 в размере 720 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 240 руб. за период с 12.04.2020 по 12.07.2020, а также судебные

расходы в сумме 48 728 руб., в том числе: по оплате государственной пошлины в размере 18 278 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.08.2019 5:37:05

Кому выдана Чешкова Ольга Геннадьевна