Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-113542/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-113542/22-161-903
г. Москва
12 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Прилепской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ МОРОЗОВА"

117405, <...>, ЭТАЖ 6 ОФИС 647, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2017, ИНН: <***>, КПП: 772401001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛА ВЫСОТЫ"

450104, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, УФА ГОРОД, ЧУДСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: <***>, КПП: 027601001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 897 797, 72 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 2 627 196, 48 руб., неустойки за период с 31.01.2022 по 13.05.2022 в размере 270 601,24 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору поставки от 03.09.2021 № РЕК-2021-09-330.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд не поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав третье лицо, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03 сентября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом Морозова» (далее - «истец» или «покупатель») и обществом с ограниченной ответственностью «Сила Высоты» (далее - «ответчик» или «поставщик») был заключен договор поставки спецтехники № РЕК-2021-09-330 от 03.09.2021 г. (далее -«договор»).

В соответствии с п. 1.1. договора, поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку товара/ указанного в Спецификации(ях) и Приложениях.

В соответствии с п. 5.1. договора, цена поставляемого товара согласовывается сторонами в соответствующей Спецификации(иях) к настоящему договору. Цена товара по договору может быть определена сторонами в долларах США, евро или в иной согласованной сторонами валюте. Расчеты по договору происходят в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на день оплаты.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 03.09.2021 г. (далее - «Спецификация») к договору, стороны пришли к соглашению установить следующие сроки, условия и порядок оплаты:

- первый платеж в размере 50 % общей суммы спецификации производится в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения договора;

- второй платеж в размере 50 % общей суммы спецификации производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после приемки товара покупателем.

На основании счета № 161 от 24 сентября 2021 г. Покупателем была внесена предоплата 50%, в размере 35 985, 00 (тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) долларов США, по официальному курсу на дату платежа (в соответствии с официальными данными Центрального Банка России, 1 доллар США = 73,0081 руб), данная сумма составила 2 627 196 (два миллиона шестьсот двадцать семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8052 от 27.09.2021 г.

В соответствии с п. 3 Спецификации товар должен быть предоставлен поставщиком покупателю, в срок не позднее 30 января 2022 года. Поставка оборудования поставщиком не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по поставке товара, ООО «ТДМ» предъявляет требование о возврате уплаченных денежных средств. Основной долг ответчика составляет 2 627 196 (два миллиона шестьсот двадцать семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 48 копеек.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.3.1. договора, в случаях нарушения по вине поставщика сроков и количества поставки товара, предусмотренных договором и Спецификацией к нему, сроков устранения недостатков (замены товара) гарантийных обязательств, поставщик обязан заплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы размера уплаченного им авансового платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчёта истца неустойка составляет 270 601,24 руб. за период с 31.01.2022 по 13.05.2022.

При этом, суд отмечает, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и неустойки не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, неустойка частично за период по 31.03.2022 в размере 157 631,79 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ МОРОЗОВА" (117405, <...>, ЭТАЖ 6 ОФИС 647, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2017, ИНН: <***>, КПП: 772401001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛА ВЫСОТЫ" (450104, БАШКОРТОСТАН РЕСПУБЛИКА, УФА ГОРОД, ЧУДСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: <***>, КПП: 027601001) о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 897 797, 72 руб. частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИЛА ВЫСОТЫ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ МОРОЗОВА" задолженность в размере 2 627 196, 48 руб., неустойку за период с 31.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 157 631, 79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 36 027, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.В. Регнацкий