Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А40-35599/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35599/2020-63-265
г. Москва
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СИВОКС", 129337 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЯРОСЛАВСКОЕ ДОМ 116КОРПУС 2 ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2016, ИНН: <***>

к ООО "МЕТТЭМ-СВЕТОТЕХНИКА", 111116, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ДОМ 12, КОРПУС 2, Э ЦОК ПОМ VI К 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2013, ИНН: <***>

3-е лицо АО "ЗТЗ", 141320, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2008, ИНН: <***>

о взыскании 1 886 951 руб., в том числе: задолженность в размере 1 711 951 руб., пени в размере 175 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 05.06.2020 №4;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 02.06.2020г. №б/н;;

от 3-го лица – не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИВОКС", 129337 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЯРОСЛАВСКОЕ ДОМ 116КОРПУС 2 ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2016, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МЕТТЭМ-СВЕТОТЕХНИКА", 111116, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ДОМ 12, КОРПУС 2, Э ЦОК ПОМ VI К 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2013, ИНН: <***> о взыскании 1 886 951 руб., в том числе: задолженность в размере 1 711 951 руб., пени в размере 175 000 руб., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 04.06.2020 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено – АО "ЗТЗ", 141320, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2008, ИНН: <***>.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, письменный отзыв не представил.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.10.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №СС-14.10/2019.

В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется выполнить в установленный договором срок работы, по сборке и расстановке оборудования, необходимые для изготовления очистных сооружений СИВОКС-ПРО-150 (ЗТЗ) на объекте, расположенном по адресам: <...>, а заказчик обязуется принять результат работ (готовое единое изделие – станцию очистки производственных сточных вод СИВОКС-ПРО-150 (ЗТЗ) и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость договора составляет 3 500 000 руб.

В соответствии с п. 2.2. договора, заказчик осуществляет предоплату за работ в размере 1 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 5 банковских дней с даты подписания договора на основании предоставленного исполнителем счета на оплату.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил предусмотренные договором обязательства, что подтверждается актом выполненных работ №1 от 18.11.2019, подписанным сторонами без разногласий.

Согласно п. 2.4 договора, заказчик осуществляет окончательную оплату за выполненные работ в размере 2 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ (приложения №2) и выставления исполнителем счета на окончательную оплату.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных и принятых работ не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 500 000 руб.

Как указывает истец, в результате проведенного между сторонами зачета встречных однородных требований, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 711 951 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 15.01.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая составлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 711 951 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 175 000 руб.

Согласно п. 7.2 договора, при нарушении сроков оплаты работ, установленных договором, заказчик несет ответственность в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной в оговоренный договором срок суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 175 000 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СИВОКС", 129337 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЯРОСЛАВСКОЕ ДОМ 116КОРПУС 2 ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2016, ИНН: <***> к ООО "МЕТТЭМ-СВЕТОТЕХНИКА", 111116, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ДОМ 12, КОРПУС 2, Э ЦОК ПОМ VI К 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2013, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕТТЭМ-СВЕТОТЕХНИКА", 111116, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ДОМ 12, КОРПУС 2, Э ЦОК ПОМ VI К 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2013, ИНН: <***> в пользу ООО "СИВОКС", 129337 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ЯРОСЛАВСКОЕ ДОМ 116КОРПУС 2 ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2016, ИНН: <***> сумму задолженности в размере 1711951 (один миллион семьсот одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 00 коп., неустойку в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 31870 (тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков