Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А60-24923/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24923/2020
20 августа 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-24923/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «КРЕДОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Компания «КРЕДОС»)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЯТЬ ВКУСОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ПЯТЬ ВКУСОВ»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 19 354 руб. 58 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 6328 руб. 95 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «Компания «КРЕДОС» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «ПЯТЬ ВКУСОВ» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 19 354 руб. 58 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 6328 руб. 95 коп.

Определением суда от 02.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о принятии искового заявления к производству направлено ответчику по адресу указанному в ЕГРЮЛ (614000, <...>, этаж 1) и возвращено в арбитражный суд почтовой организацией.

При таких обстоятельствах по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество «ПЯТЬ ВКУСОВ» признано судом извещенным, что позволяет рассмотреть спор в порядке упрощенного производства.

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом 27.07.2020 объявлена резолютивная часть решения.

Общество «ПЯТЬ ВКУСОВ» 17.08.2020 обратилось в суд с апелляционной жалобой, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

обществами «Компания «КРЕДОС» (поставщик) и «ПЯТЬ ВКУСОВ» (покупатель) подписан договор поставки от 23.04.2019 № К-1292 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, на условиях, в количестве и ассортименте, установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

По п. 3.3 договора при продаже партии товара в кредит, покупатель производит его оплату не позднее 30 календарных дней с момента поставки по цене указанной в ТТН/ТН на эту партию.

По товарно-транспортной накладной от 25.12.2019 № 188529 общество «Компания «КРЕДОС» поставило покупателю товар на общую сумму 19 609 руб. 76 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «ПЯТЬ ВКУСОВ» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Компания «КРЕДОС» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 8.1 договора все споры и разногласия вытекающее из договора, подлежат обязательному досудебному претензионному урегулированию. Претензия составляется стороной в письменном виде и направляется контрагенту любым из перечисленных способов: нарочным под роспись уполномоченного лица), по факсу/e-mail (указанному стороной в реквизитах договора, либо по любому известному, позволяющему достоверно

определить его принадлежность стороне договора, почтовым отправлением по юридическому адресу контрагента. Срок рассмотрения и ответа на претензию начинает течь с момента направления претензии в адрес контрагента и составляет 10 календарных дней. В случае, если по истечении 10 календарных

дней от контрагента не поступает возражений на претензию, сторона считается соблюдшей обязательный досудебный претензионный порядок, и вправе обратится в судебные органы для рассмотрения спора.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Компания «КРЕДОС» в адрес покупателя направлена претензия от 06.05.2020 № 252 с требованием уплатить задолженность в сумме 19 354 руб. 58 коп., в срок до 13.05.2020. Согласно квитанции № Прод141738 претензия направлена в адрес общества «ПЯТЬ ВКУСОВ» 08.05.2020.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Компания «КРЕДОС» поставлен ответчику товар на общую сумму 19 609 руб. 76 коп., что подтверждается представленной товарно-транспортной накладной от 25.12.2019 № 188529, подписанной и заверенной печатями сторон.

Документов об оплате взыскиваемой задолженности на момент вынесения резолютивной части решения в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 19 354 руб. 58 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6328 руб. 95 коп. за период с 25.01.2020 по 12.05.2020.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае несоблюдения покупателем условий договора по п. 3.3 покупатель оплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день с момента нарушения обязательств и до момента их исполнения или момента вынесения решения суда.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга 19 354 руб. 58 коп., периода просрочки с 25.01.2020 по 12.05.2020 включительно, согласованного сторонами размера неустойки (0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан неверным по следующим основаниям.

Ответчику как лицу, включенному в перечень налогоплательщиков, основной код ОКВЭД которых (по состоянию на 01.03.2020) по решению Правительственной комиссии отнесён к наиболее пострадавшим отраслям, представлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, и сведения об этом размещены на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г.).

В соответствии с п. 1 (абз. б) постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020г. № 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников - организации, включенных в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 5 указанного постановления).

Поскольку данное проставление опубликовано 06.04.2020, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

В этом случае сумма неустойки по долгу сумме 19 354 руб. 58 коп. за период с 25.01.2020 по 05.04.2020 (72 дня) составит 4180 руб. 59 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом «Компания «КРЕДОС» (заказчик) и общестовм с ограниченной ответственностью «Советникъ» (исполнитель) подписан договор на оказание юридических услуг от 06.05.2020 № 544, согласно которому заказчик поручает (доверяет) и обязуется произвести оплату оказанных исполнителем услуг, а исполнитель обязуется оказать услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Свердловской области по иску к обществу «Пять вкусов» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 19 354 руб. 58 коп.

По п. 1.2 договора исполнитель обязуется:

1.2.1. Составить и направить претензию должнику:

1.2.2. Составить и направить исковое заявление должнику;

1.2.3. Обеспечить представление интересов заказчика в суде.

Представление интересов заказчика в суде включает в себя совершение от имени и в интересах заказчика всех необходимых процессуальных действий в рамках производства по делу, вне зависимости от того, в каком порядке подлежит рассмотрению дело (в порядке упрощенного производства, либо по общим правилам искового производства).

1.2.4. Отслеживать производство по делу через интернет-систему «Мой Арбитр»;

1.2.5. Получить на руки судебный акт - решение, определение, исполнительный лист и так далее.

Согласно квитанции от 06.05.2020 № 446 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 6000 руб.

Судом сделан вывод о том, что оказание услуг по принудительному исполнению решения суда по настоящему делу, а именно получить на руки судебный акт - решение, определение, исполнительный лист не могут быть отнесены к действиям по оказанию юридической помощи, а потому расходы на их осуществление не могут быть взысканы в качестве судебных расходов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отнесение расходов, понесенных на стадии исполнения решения суда к судебным издержкам возможно только при наличии судебного спора, связанного с исполнением судебного акта.

Однако в настоящем случае заявленные расходы не связаны с решением в суде указанного круга вопросов, поскольку какие-либо вопросы, связанные с исполнением решения суда, судом не разрешались, в судебном заседании с участием представителей сторон не рассматривались.

Представленные заявителем документы не имеют расшифровки стоимости каждой оказанной представителем услуги.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым определить величину судебных расходов самостоятельно. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из характера спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и объема проделанной представителем работы, а также уровня цен, сложившегося в городе Екатеринбурге на аналогичные услуги. При этом, суд учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях Президиума от 24.07.2012 № 2545/12, № 2544.

На основании оценки указанных обстоятельств судом сделан вывод о том, что разумным пределом судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу соответствует сумма в размере 5000 руб. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 1000 руб. суд отказывает.

Поскольку общая сумма рассмотренных имущественных исковых требований составляет 25 683 руб. 53 коп., а суд признал подлежащими удовлетворению имущественные исковые требования на общую сумму 23 535 руб. 17 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины, на уплату услуг представителя (2000 руб. 00 коп., 5000 руб. соответственно), подлежат взысканию с общества «Пять вкусов» в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (1832 руб. 71 коп. и 4581 руб. 76 коп. соответственно). В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов суд отказывает.

На основании ст. 330, 454, п. 1 ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 1, 2 п. 1, подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подп. «а» п. 1, п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», учитывая предоставление ответчику мер поддержки в виде моратория на банкротство как организации, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» и связанные с этим последствия в виде прекращения начисления финансовых санкций, п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЯТЬ ВКУСОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «КРЕДОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 19 354 руб. 58 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты, начисленную за период с 25.01.2020 по 05.04.2020, в сумме 4180 руб. 59 коп.

В удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки, начисленной за период с 06.04.2020 по 12.05.2020, отказать, как поданных преждевременно.

Суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании договорной неустойки с 06.04.2020 после завершения моратория.

3. Заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЯТЬ ВКУСОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «КРЕДОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1832 руб. 71 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 4581 руб. 76 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.Е. Калашник