Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А40-308370/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-308370/23-94-2443
г. Москва
27 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

к ответчику – ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНИК СТОЛИЦА" (115142, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2017, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

о взыскании 2 274 188 руб. 60 коп. (договор от 01.10.2021 г. №06.540204-ТЭ)

при участии:

от истца (заявителя): ФИО1 доверенность от 21.09.2023 г.

от заинтересованного лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» (далее – истец) обратилось к ООО «УК Жилищник Столица» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения от 01 октября 2021 года № 06.540204-ТЭ за январь, апрель - август 2023 года в размере 2 075 074 руб. 45 коп.; неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленную за период с 19 февраля по 27 декабря 2023 года в размере 199 114 руб. 15 коп.; неустойки за нарушение сроков оплаты, начисленную на остаток суммы основного долга за период с 28 декабря 2023 года по дату фактической оплаты.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ПАО «МОЭК» и ООО «УК Жилищник Столица» заключен договор теплоснабжения от 01 октября 2021 года № 06.540204-ТЭ (далее - «Договор»), в соответствии с пунктом 1.1 которого Истец принял на себя обязательство по поставке Ответчику тепловой энергии и теплоносителя, а Ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим их потребления.

В связи с тем, что Ответчик не оплатил поставленную энергию, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.5 Договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата поставленной тепловой энергии и теплоносителя производится Ответчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктами 5.6 - 5.7.7 Договора Стороны предусмотрели, что подписание и обмен документами, связанными с их исполнением, а также направление претензий, связанных с несоблюдением одной из Сторон условий договоров, в том числе претензий, направляемы) в целях соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка Стороны могут осуществлять посредством электронного документооборота (ЭДО). Стороны согласились что используемые ими электронные документы, подписанные квалифицированное электронной подписью уполномоченных представителей, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями заверенными оттисками печатей Сторон.

В январе, апреле, мае, июне, июле и августе 2023 Истец, руководствуясь Договором поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с данными учета, направил в установленном порядке акты приема-передачи, счета на оплату, счета-фактуры, акт сверки.

Поскольку ответчик обязательства по оплате не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца взыскании суммы основного долга в заявленном размере.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной или неполной оплаты тепловой энергии уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленум; Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушена обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойку по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплате кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК Жилищник Столица» в пользу ПАО «МОЭК» задолженность по Договору теплоснабжения от 01 октября 2021 года № 06.540204-ТЭ за январь, апрель - август 2023 года в размере 2 075 074 (Два миллиона семьдесят пять тысяч семьдесят четыре) руб. 45 коп.; неустойку за нарушение сроков оплаты, начисленную за период с 19 февраля по 27 декабря 2023 года в размере 199 114 (Сто девяносто девять тысяч сто четырнадцать) руб. 15 коп.; неустойку за нарушение сроков оплаты, начисленную на остаток суммы основного долга за период с 28 декабря 2023 года по дату фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 371 (Тридцать четыре тысячи триста семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов