Определение от 20 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело № А04-3096/2026
г. Благовещенск
21 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

ознакомившись с исковым заявлением Тюменского областного суда

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 178,01 руб.,

установил:

Тюменский областной суд (далее – истец, Тюменский областной суд) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 3 178,01 руб.

20.04.2026 через систему «Мой Арбитр» от Тюменского областного суда поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное председателем суда Антроповым В.Р.

При исследовании материалов дела № А04-3096/2026 судом установлено, что исковое заявление поступило в суд 16.04.2026, по состоянию на 21.04.2026 исковое заявление Тюменского областного суда о взыскании 3 178,01 руб. к производству арбитражного суда не принято.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, возможность прекращения производства по делу поставлена в зависимость от факта совершения судом действий по принятию искового заявления к производству, что, в рассматриваемом случае, не было совершено, и, как следствие, приводит к необходимости использования иного процессуального метода, предоставляющего заинтересованной стороне право на отказ от рассмотрения спора по

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте код:


существу.

При данных обстоятельствах подобным механизмом является возвращение искового заявление лицу, обратившемуся в суд с требованием о защите нарушенного права.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление Тюменского областного суда не принято к производству суда, при этом волеизъявление, изложенное в ходатайстве от 20.04.2026, фактически направлено на прекращение судебного разбирательства, суд полагает, что заявление подлежит рассмотрению как ходатайство о возвращении искового заявления, в связи с чем считает необходимым возвратить исковое заявление.

Ввиду того, что заявление с приложениями поступили в Арбитражный суд Амурской области в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить исковое заявление Тюменскому областному суду

(ОГРН <***>, ИНН <***>).


Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова


.